Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ruptura con Zoom, Teams y Microsoft no es una cuestión técnica, es un aviso político: Europa empieza a desconectar del chantaje tecnológico de Estados Unidos.
Durante años, Europa habló de soberanía digital como quien cita un principio abstracto en un documento oficial. En 2026, ese concepto empieza a traducirse en decisiones concretas. Francia ha marcado un punto de inflexión al anunciar que 2,5 millones de funcionarias y funcionarios dejarán de usar Zoom, Microsoft Teams, Webex y GoTo Meeting antes de 2027. No es un ajuste administrativo. Es un gesto político con destinatario claro: la administración de Donald Trump y el poder estructural de las grandes tecnológicas estadounidenses.
El Gobierno francés sustituirá esas plataformas por Visio, un sistema de videoconferencia de desarrollo propio. El mensaje es explícito. No se puede construir un Estado dependiente de infraestructuras privadas extranjeras capaces de apagar el interruptor cuando Washington lo ordene. La decisión llega en un contexto de creciente hostilidad diplomática, con tensiones abiertas entre Estados Unidos y Europa y un precedente que lo cambió todo: las sanciones impuestas en 2025 por la Casa Blanca contra el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional tras la orden de arresto contra Benjamin Netanyahu.
Aquel episodio demostró algo que hasta entonces se consideraba una hipótesis teórica. Microsoft canceló el correo institucional del fiscal sancionado. El gesto fue legal, pero el mensaje político fue devastador. Si una empresa privada puede cortar servicios esenciales a una institución internacional por orden de un gobierno extranjero, la soberanía digital europea es una ficción.
SOBERANÍA DIGITAL O DEPENDENCIA POLÍTICA
La decisión francesa no surge de la nada. Emmanuel Macron lleva años insistiendo en la necesidad de reducir la dependencia tecnológica de Estados Unidos y China. Pero ahora el clima ha cambiado. Ya no se trata solo de competitividad o privacidad. Se trata de seguridad, autonomía política y capacidad de decisión.
El propio Ejecutivo francés fue claro al anunciar la medida. El objetivo es “poner fin al uso de soluciones no europeas y garantizar la seguridad y confidencialidad de las comunicaciones públicas”. David Amiel, ministro de Función Pública, advirtió de que los intercambios científicos, los datos sensibles y las innovaciones estratégicas no pueden quedar expuestos a actores no europeos.
El problema no es nuevo. Desde las revelaciones de Edward Snowden en 2013, Europa sabe que sus datos circulan por infraestructuras sujetas a leyes estadounidenses. El Cloud Act permite a Washington exigir información a empresas norteamericanas aunque los servidores estén en territorio europeo. Las llamadas “nubes soberanas” prometidas por las Big Tech no han disipado ese riesgo. El control último sigue estando fuera de Europa.
A este escenario se suma el giro agresivo de la administración Trump, que ha normalizado el uso de sanciones económicas y tecnológicas como arma política. La Comisión Europea ya no oculta su preocupación. En el Foro de Davos de enero de 2026, la comisaria Henna Virkkunen lo dijo sin rodeos: la dependencia tecnológica puede ser utilizada como arma contra Europa.
EL EFECTO DOMINÓ EN EUROPA
Francia no está sola. La ruptura con las plataformas estadounidenses forma parte de un movimiento más amplio. En Alemania, el estado de Schleswig-Holstein migró en 2025 44.000 cuentas de correo desde Microsoft a software libre y sustituyó SharePoint por Nextcloud. El siguiente paso podría ser abandonar Windows y apostar por Linux en toda la administración regional.
En Austria, el ejército ya redacta informes con LibreOffice, una suite de código abierto desarrollada en Europa. La razón no es solo económica. Microsoft está empujando a las administraciones hacia el almacenamiento obligatorio en la nube, lo que implica perder control sobre documentos sensibles. LibreOffice, al no depender de servicios cloud, devuelve ese control a las instituciones.
También Dinamarca ha iniciado pruebas de software libre en su administración central y en ciudades como Copenhague y Aarhus. En Lyon, el Ayuntamiento reemplaza progresivamente las licencias de Microsoft por alternativas abiertas. Italia lleva años con experiencias similares en municipios y regiones, aunque ahora el motivo ya no es ahorrar licencias, sino evitar el encierro tecnológico.
El patrón es claro. Europa empieza a entender que la neutralidad tecnológica no existe. Cada contrato con una Big Tech estadounidense implica aceptar un marco legal, político y geoestratégico ajeno. Y ese marco se ha vuelto abiertamente hostil.
Las propias empresas lo saben. Microsoft insiste en su compromiso con Europa y en su interés por mantener la “confianza transatlántica”. Pero la confianza no se construye con comunicados. Se construye con garantías estructurales, y esas garantías hoy no existen.
Lo que Francia ha hecho no es un gesto simbólico. Es una advertencia. Si la tecnología se usa como arma, Europa tiene derecho a desarmarse del todo y construir sus propias herramientas. Porque cuando la soberanía se delega en servidores extranjeros, la democracia se convierte en un servicio bajo licencia revocable.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
3 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Hay que distinguir el software libre que es de código abierto y el software gratis que no significa necesariamente código abierto. Depender de una empresa nacional o extranjera no garantiza la soberanía y autodeterminación de un Estado. Lo único que garantiza la soberanía de un Estado respecto al software para cualquier uso o propósito en el tipo de propiedad. El desarrollo de la tecnología es tan potente y la integración de los Estados es necesaria, que es necesario la formación de un organismo internacional, podría ser una dependencia de la ONU, que constituya una agencia internacional, de acceso universal y gratuito a todo humano que disponga de un dispositivo para este fin, con acceso libre a los asuntos públicos de todas las organizaciones civiles y estatales del mundo entero. Esto constituiría un hecho genuinamente democrático, sin antecedentes.
No hay 3 palabras seguidas en este «artículo» con un mínimo de sentido.
Qué fácil es engañar a la mongolada progre, joder 😂
Descalificación sin refutación