Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La fiscal Susana Gisbert, especializada en delitos de odio, fue señalada con nombre, apellidos y rostro en un canal donde la turba digital responde con amenazas y acoso.
El 3 de abril de 2025, el Tribunal Supremo seguía “pendiente de resolver” si debe investigar a Luis ‘Alvise’ Pérez por injuriar y amenazar a la fiscal Susana Gisbert. Mientras tanto, él continúa parapetado tras su aforamiento como eurodiputado y sus casi 700.000 seguidores en Telegram. El juzgado de València que recibió la denuncia de la fiscal remitió en febrero una exposición razonada al alto tribunal, después de que Alvise difundiera fotos suyas y llamara a “buscar su identidad”.
La fiscal Susana Gisbert, especializada en delitos de odio, fue señalada con nombre, apellidos y rostro en un canal donde la turba digital responde con amenazas y acoso. Y pese a ello, el Supremo sigue dudando. Pablo Llarena ha prorrogado la causa otros seis meses. Hay que “tramitar el suplicatorio”, dicen, como si el tiempo fuera neutral mientras se acumulan ataques a quienes protegen los derechos fundamentales.
Las campañas de Alvise no son errores de un particular, sino estrategias organizadas de amedrentamiento contra funcionarias públicas. Lo hizo con juezas, con diputadas, con hijas de presidentes del Gobierno, y ahora con fiscales. No es libertad de expresión, es coacción desde el poder, y el aparato judicial parece más preocupado por sus protocolos que por blindar la democracia.
El Parlamento Europeo lo ha sancionado esta semana con dos días sin dietas por ocultar ingresos. Un castigo simbólico, casi cómico, para quien ha acumulado denuncias por difundir bulos, incitar al odio y acosar a menores. Según Europa Press, también se estudia su imputación por relacionar la muerte de un joven en Sevilla con un “grupo de gitanos”, cuando la causa fue una electrocución sin implicación de terceros.
UN CASO MÁS EN UNA LISTA DE IMPUNIDAD POLÍTICA
No es un hecho aislado. Hay al menos seis causas judiciales tramitadas contra Alvise por delitos que van desde la financiación ilegal hasta la incitación al odio. Pero desde que obtuvo escaño en Europa, las causas se amontonan en el Supremo sin que ninguna avance con decisión. La Fiscalía ya alertó de que recibió 100.000 euros en efectivo del empresario cripto Álvaro Romillo para su campaña a cambio de futuras leyes favorables. Pero aquí no pasa nada.
eldiario.es detalla otras causas: por difamar a un diputado del PSOE en León, por amenazar a una jueza en Sevilla, por promover disturbios en Ferraz, por difundir audios confidenciales del caso Kitchen y por acosar a una hija del presidente Sánchez. Una tras otra, todas pendientes. Todas aplazadas. Todas “en valoración”.
La ultraderecha ha aprendido que puede acosar sin consecuencias mientras se envuelve en la bandera de la libertad de expresión. Pero si una activista migrante, una periodista crítica o una defensora de derechos humanos se atreve a decir verdades incómodas, la justicia actúa con insólita rapidez. Basta recordar el caso de la tuitera Cassandra o de raperos condenados por letras que ni soñaban con el alcance de Telegram.
No hay simetría en la aplicación de la ley. No hay neutralidad institucional. Hay una tolerancia estructural al discurso de odio si quien lo emite lo hace con corbata, es blanco, hombre, y dice representar al “pueblo español”.
Susana Gisbert denunció porque sabía que callar es dejar vía libre. Porque ha visto de cerca lo que pasa cuando la justicia no protege a sus propias defensoras. Porque sabe que ser fiscal especializada en delitos de odio es hoy un blanco preferente del neofascismo digital. ¿Qué mensaje lanza el Supremo al tardar más de un año en decidir si siquiera debe investigarlo?
El canal de Telegram de Alvise no es una red social cualquiera: es una cloaca de desinformación, de propaganda, de acoso. Y él la gestiona, alimenta y monetiza. Que se abra una investigación pericial para determinar su responsabilidad no es solo “razonable”: es una urgencia democrática.
España no puede permitirse que un eurodiputado aforado ampare campañas de hostigamiento contra las y los jueces, fiscales o periodistas que no se pliegan a su discurso. No mientras quienes lo sufren sigan recibiendo amenazas. No mientras el odio siga ocupando escaños y platós.
El silencio judicial siempre ha sido un mensaje. Y este grita demasiado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Por eso es aforado,y que vamos a decier dd EU,la ultraderecha,camp a sus anchas…