Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Los líderes de la AfD saben perfectamente el peso histórico y simbólico de estos gestos en Alemania, y su insistencia en utilizarlos es un ataque directo a la memoria histórica del país.
Las elecciones para el Parlamento Regional de Brandeburgo están a la vuelta de la esquina, programadas para el 22 de septiembre, y ya estamos viendo una batalla campal en las calles, con los primeros carteles de campaña colgados por doquier. Uno de estos carteles, perteneciente al partido de extrema derecha AfD, ha generado un fuerte repudio por su clara referencia al saludo nazi, una provocación que no puede ni debe pasar desapercibida.
Este cartel, que muestra a un hombre con el brazo derecho extendido hacia arriba, ha sido objeto de duras críticas y denuncias, pues la imagen evoca inconfundiblemente el saludo de Adolf Hitler. Aunque la imagen se presenta como la de una familia «protegiendo» a sus hijos, el gesto del hombre es una referencia deliberada y peligrosa a uno de los símbolos más oscuros de la historia alemana. No es la primera vez que la AfD recurre a estas provocaciones; su estrategia de utilizar referencias veladas al nazismo es una táctica deplorable para captar la atención y radicalizar aún más a su base.
EL AFICHE: UNA ESTRATEGIA DELIBERADA Y PERVERSA
El mensaje en el cartel de la AfD no deja lugar a dudas sobre su intención. El texto dice: “Protegemos a sus hijos”, mientras un hombre alza el brazo de manera que claramente recuerda el saludo nazi. Esta imagen es un intento descarado de normalizar gestos y mensajes ultranacionalistas bajo la apariencia de un mensaje inocente. No es simplemente un error de diseño o una mala interpretación. Es una provocación calculada para medir hasta dónde pueden llegar sin enfrentar consecuencias legales serias.
Wilko Möller, el candidato de la AfD que aparece en el cartel, ha defendido su posición con argumentos que rozan lo ridículo, afirmando que «no hay intención ideológica» detrás de la imagen y que simplemente es una «expresión de patriotismo saludable». Es una narrativa peligrosa que pretende disfrazar su agenda extremista bajo una capa de normalidad. Los líderes de la AfD saben perfectamente el peso histórico y simbólico de estos gestos en Alemania, y su insistencia en utilizarlos es un ataque directo a la memoria histórica del país.
El afiche no es un caso aislado; es parte de una serie de provocaciones. Möller, quien ya es conocido por sus comentarios y acciones racistas y xenófobas, no solo defiende el uso de este gesto, sino que ha sido denunciado anteriormente por utilizar pegatinas en su coche que afirman «Soy blanco, y eso está bien», un claro mensaje de supremacismo blanco. Además, sus publicaciones en redes sociales donde compara el régimen nazi con la actual República Federal de Alemania no hacen más que evidenciar su agenda extremista.

EL SILENCIO NO ES UNA OPCIÓN: LA RESPONSABILIDAD DE DENUNCIAR
Es imperativo que como sociedad no nos quedemos callados ante estas provocaciones. El uso del saludo nazi, incluso si es disimulado, no puede ser tolerado en ninguna forma. Este tipo de mensajes tienen como objetivo normalizar y desensibilizar al público respecto a ideas que deberían estar enterradas en el pasado. Permitir que la AfD continúe su campaña con estas tácticas es permitir que el fascismo vuelva a ganar terreno en la política alemana.
Las y los líderes políticos de diferentes partidos han condenado el cartel, y varias denuncias han sido presentadas. Anja Kreisel, presidenta de la Izquierda en Frankfurt (Oder), ha denunciado públicamente la provocación, y Mathias Papendieck, diputado del SPD, ha sido claro al afirmar que el cartel de Möller es «una clara referencia al saludo nazi y nada más». No podemos permitir que estas tácticas extremistas sean justificadas bajo el pretexto de la libertad de expresión o del patriotismo.
Esta situación nos lleva a una reflexión necesaria sobre los límites de la libertad de expresión en una sociedad democrática. La historia alemana está marcada por un pasado oscuro que no debe ser olvidado ni trivializado. Permitir que símbolos del nazismo vuelvan a aparecer en la esfera pública, aunque sea de manera subliminal, es un retroceso alarmante que debe ser combatido con firmeza.
Los ciudadanos y ciudadanas, así como los medios de comunicación, tienen la responsabilidad de alzar la voz contra estas tácticas. No podemos ser cómplices pasivos del avance del extremismo. Es esencial recordar que el silencio ante estas provocaciones es interpretado por estos grupos como una aceptación, un permiso tácito para continuar su peligrosa agenda.
El avance de la AfD en la política alemana es un reflejo del descontento y de la radicalización que está surgiendo en ciertas partes de la sociedad. Sin embargo, esto no puede ser una excusa para la normalización de discursos y símbolos de odio. Es necesario un compromiso activo para rechazar estos mensajes y reafirmar los valores democráticos y de respeto por los derechos humanos que deben guiar a Alemania.
En conclusión, el afiche de la AfD en Brandeburgo es mucho más que una simple provocación; es un ataque a los valores fundamentales de una sociedad que ha luchado por superar su pasado y construir un futuro inclusivo y democrático. La respuesta de la sociedad debe ser clara y contundente: no hay lugar para el extremismo en la Alemania del siglo XXI. Es hora de tomar una posición firme y rechazar cualquier intento de normalizar o trivializar el odio y la intolerancia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir