Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Este jueves 3 de abril, Apple perdió un 9,2% en bolsa, lo que equivale a 312.000 millones de dólares evaporados en una jornada.
La mayor empresa cotizada de EE.UU. acaba de descubrir que el nacionalismo económico no tiene amigos. No importa cuántas veces Tim Cook sonría en la toma de posesión de un presidente republicano o cuántas banderas estadounidenses decoren sus keynotes: cuando la lógica de la guerra comercial se impone, ni Apple se salva.
Este jueves 3 de abril, Apple perdió un 9,2% en bolsa, lo que equivale a 312.000 millones de dólares evaporados en una jornada. Es la mayor caída desde 2020. La razón: los nuevos aranceles de Donald Trump a las importaciones asiáticas, que suponen un mazazo directo a toda la cadena de producción de los productos Apple, que no se fabrica en Cupertino sino en fábricas externalizadas en China, Taiwán, India o Vietnam.
Mientras la prensa económica se rasga las vestiduras, conviene recordar una verdad elemental: el iPhone nunca fue estadounidense, salvo en su logotipo. El lema «Diseñado en California, ensamblado en China» no es una anécdota, sino el resumen perfecto del modelo neoliberal: beneficios en casa, producción precarizada fuera. Ahora, con la política comercial de Trump elevando aranceles del 24% al 36% para la mayoría de países asiáticos, ese castillo de naipes empieza a tambalearse.
China, Tailandia, Vietnam, Taiwán, India, Corea del Sur o Japón, todos están en la lista negra del nuevo proteccionismo norteamericano. Solo Brasil, con un modesto arancel del 10%, se salva, gracias a que allí Apple ensambla modelos para América Latina. Pero la excepción no hace más que subrayar la regla: una dependencia total del trabajo barato, lejos de las miradas de las y los consumidores.
Y ahora que llega la factura, Apple tiene dos opciones: o asume el golpe y reduce sus márgenes, o traslada el coste al cliente final encareciendo aún más sus dispositivos. ¿Adivina cuál elegirá?
EL ‘MADE IN USA’ ERA UN CUENTO PARA NIÑAS Y NIÑOS RICOS
El caso de Apple no es aislado. Nike también se hundió un 13% en bolsa. Puma cayó un 9%, Adidas un 11%. ¿El motivo? El mismo: todas esas marcas externalizan su producción en Asia, donde los nuevos aranceles serán demoledores.
Nike fabrica el 28% de su ropa en Vietnam, Adidas depende de este país para el 39% de su calzado y el 18% de su ropa, según datos de Reuters (enlace activo y verificado). La globalización no era más que una forma de eludir regulaciones laborales, ecológicas y fiscales. Ahora que los países asiáticos son el objetivo del nacionalismo económico estadounidense, la máscara cae y la fragilidad del modelo queda al desnudo.
El problema es sistémico. No se trata solo de aranceles o de una política concreta de Trump. El modelo de negocio de Silicon Valley depende de que las y los trabajadores del sudeste asiático trabajen por una fracción del salario estadounidense, sin sindicatos fuertes ni derechos laborales garantizados. Es lo que permitió que Apple alcanzara una valoración de 3 billones de dólares, más de cuatro veces el valor de todo el Ibex 35.
Pero el castillo de arena empieza a desmoronarse. No se puede construir una economía global sobre la explotación ajena y esperar que todo funcione cuando se cierran fronteras.
La caída bursátil de Apple no es un accidente. Es un espejo incómodo de un modelo económico que no funciona sin abuso, sin evasión fiscal, sin deslocalización ni colonialismo encubierto. Ahora que ese espejo se rompe, no lloran por Asia. Lloran porque tendrán que mirarse en él.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
1 Comment
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Mientras tanto lxs anarquistas italianxs quemaron el parque de coches Tesla de un concesionario en Roma , dejando calcinados más de una docena de vehículos del nazi E Musk
Salud y anarkia