Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Quienes venían a cambiarlo todo en nombre de la austeridad, despilfarran recursos públicos mientras los servicios esenciales en Andalucía continúan en precariedad
Con tan solo 14 parlamentarios, el partido de ultraderecha Vox en Andalucía ha logrado gastar prácticamente lo mismo en personal que el Partido Popular, que cuenta con 58 diputados. La lógica y el sentido común gritan que algo aquí no cuadra.
El partido de Santiago Abascal en el Parlamento andaluz declaró un gasto en personal de 798.708 euros en 2023, cifra que casi empata con la del PP, que, a pesar de tener cuatro veces más representación, desembolsó 800.000 euros. ¿Qué clase de estructura tiene Vox para justificar este nivel de gasto? Es una pregunta que no tiene respuesta en los informes presentados y que deja al descubierto el nivel de descontrol en el que operan algunos partidos políticos en España.
Mientras tanto, el patrimonio neto de Vox se ha reducido en un asombroso 94%, pasando de casi 900.000 euros en 2022 a unos exiguos 52.000 euros en 2023. Pero no nos engañemos, porque a pesar de esta caída, siguen siendo el grupo más rico de la Cámara. Y eso no es todo: su liquidez, la verdadera muestra del músculo financiero de un partido, es la más alta entre los grupos parlamentarios, alcanzando los 88.691 euros. Una liquidez que claramente no se traduce en mejoras para la ciudadanía andaluza, que sigue sufriendo las consecuencias de recortes en sectores clave como la sanidad, la educación y los servicios sociales.
Mientras los enfermeros y enfermeras luchan contra un sistema sanitario cada vez más colapsado y las y los docentes se enfrentan a aulas masificadas, Vox gasta sin pudor cantidades desorbitadas en mantener a su personal. La opulencia de unos pocos frente a la precariedad de muchos es el verdadero rostro de Vox en Andalucía.
EL JUEGO DE LAS SUBVENCIONES PÚBLICAS: CUANDO EL DISCURSO NO COINCIDE CON LA REALIDAD
Lo más escandaloso de todo es que, mientras Vox presume de ser el adalid de la «gestión eficiente» y de denunciar el «gasto superfluo», son los primeros en beneficiarse de las generosas subvenciones públicas. En 2023, recibieron 1,37 millones de euros del Parlamento andaluz, aunque solo reflejan unos ingresos de origen público de poco más de 513.000 euros en su contabilidad. Una diferencia que deja muchas preguntas sin respuesta y abre la puerta a la opacidad en la gestión de los fondos públicos.
El gasto en personal de Vox no es el único aspecto alarmante de sus finanzas. Adelante Andalucía, con muchos menos ingresos que Vox, muestra un control mucho más responsable de sus recursos, con un patrimonio neto que, aunque apenas superior al de Vox, refleja una mejor gestión. El grupo socialista, que a menudo es vilipendiado por la derecha, presenta cifras más ajustadas y transparentes en cuanto a ingresos y gastos. Vox, en cambio, parece preferir operar en las sombras, utilizando el dinero de la ciudadanía para mantener una estructura inflada e innecesaria.
Esta contradicción entre el discurso populista de «reducir el gasto público» y la realidad de su gestión es un insulto para la población andaluza, que ve cómo se destinan millones de euros a mantener a un partido que no duda en beneficiarse de las arcas públicas mientras condena a otros por hacerlo. Vox ha demostrado que sus principios son maleables, adaptándose a sus intereses financieros cuando les conviene. El dinero público que tanto critican en boca de otros partidos, es el mismo que oxigena sus estructuras.
El caso de Vox en Andalucía no es una anomalía, sino un reflejo de la hipocresía generalizada en muchos partidos de extrema derecha en Europa. Sus líderes levantan la bandera de la austeridad, mientras dilapidan recursos en salarios y estructuras de personal que, en comparación con su representación real, son desproporcionadas. Este despilfarro de recursos es un recordatorio de que detrás de su retórica de «defensa de lo nacional» solo hay ambición desmedida.
La ciudadanía andaluza merece mucho más que un partido que solo busca inflar sus bolsillos y mantener sus privilegios.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir