Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El panorama político madrileño ha sido testigo de un espectáculo bochornoso y sin precedentes. Daniel Viondi, representante del PSOE, ha marcado un hito en la historia política de la ciudad, y no precisamente por su excelencia en el servicio público. Su comportamiento durante una sesión plenaria ha dejado en shock a propios y extraños, desatando un torrente de críticas y cuestionamientos sobre la integridad y la ética de nuestros representantes.
UN DEBATE CONVERTIDO EN ESCÁNDALO
El escenario fue un debate sobre la denominación de un polideportivo en honor a la futbolista Jenni Hermoso. Lo que debería haber sido un diálogo constructivo se transformó en un ring de boxeo verbal y físico. Viondi, lejos de mantener la compostura y el respeto que su cargo exige, decidió propinar tres palmadas en la cara al alcalde, José Luis Martínez-Almeida. «¡Es usted un violento, no se lo permito!», exclamó Almeida, visiblemente enfadado, marcando un momento de tensión extrema en el hemiciclo.
Esta falta de respeto ha llevado a Viondi a renunciar a su acta, dejando un vacío y una mancha en el historial del PSOE. La reacción de los presentes fue inmediata, con gritos de indignación resonando en las paredes del Palacio de Cibeles. Pero, ¿es este el nivel de profesionalismo y madurez que esperamos de nuestros líderes políticos?
REPERCUSIONES Y DISCULPAS A MEDIAS
Posterior al incidente, las disculpas no se hicieron esperar, aunque con un tinte de obligatoriedad más que de sinceridad. «Pido disculpas al Sr. @AlmeidaPP_ por lo sucedido al final de mi intervención», tuiteó Viondi, en un intento de limpiar su imagen pública.
Borja Carabante, uno de los alfiles de Almeida, ha exigido la expulsión de Viondi de la militancia del PSOE, elevando la tensión y las demandas de responsabilidad y consecuencias para el concejal agresor. Almeida, por su parte, ha insistido en que Viondi debe entregar su acta de concejal y ha calificado el incidente como «incalificable», describiéndolo como un «acto de intimidación y de violencia física y verbal».
DANIEL VIONDI: UN HISTORIAL DE CONFRONTACIONES
Daniel Viondi, el concejal socialista en el centro de este escándalo, no es un desconocido en la política madrileña. Con 47 años y una formación en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad de Cataluña, Viondi ha mantenido una presencia constante en la política de la ciudad, siendo concejal del Ayuntamiento de Madrid, diputado en la Asamblea de Madrid y miembro del Congreso de los Diputados, siempre bajo el paraguas del PSOE.
Su historial está plagado de enfrentamientos y desencuentros previos, tanto con miembros de otros partidos como con el propio Almeida. Ha tenido altercados previos con Alberto Oliver de Podemos. Te voy a arrancar la cabeza», le espetó el socialista durante una Comisión de Transportes.. Este historial de confrontaciones y su reciente acto de violencia marcan un punto de inflexión en su carrera política, llevándolo a una situación insostenible que ha resultado en su dimisión y en disculpas públicas.
Este lamentable episodio ha dejado en evidencia la necesidad de una profunda reflexión sobre los valores, la ética y el profesionalismo en la política madrileña y española. Las y los ciudadanos merecen representantes que mantengan la calma, el respeto y la dignidad en todo momento, y que sepan dialogar y debatir sin recurrir a la violencia y la agresión. Es imperativo que la política recupere su esencia de servicio y compromiso con la sociedad, y que incidentes como este se queden en el pasado, como un recordatorio de lo que nunca debería ocurrir en las instituciones democráticas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.