Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El panorama político madrileño ha sido testigo de un espectáculo bochornoso y sin precedentes. Daniel Viondi, representante del PSOE, ha marcado un hito en la historia política de la ciudad, y no precisamente por su excelencia en el servicio público. Su comportamiento durante una sesión plenaria ha dejado en shock a propios y extraños, desatando un torrente de críticas y cuestionamientos sobre la integridad y la ética de nuestros representantes.
UN DEBATE CONVERTIDO EN ESCÁNDALO
El escenario fue un debate sobre la denominación de un polideportivo en honor a la futbolista Jenni Hermoso. Lo que debería haber sido un diálogo constructivo se transformó en un ring de boxeo verbal y físico. Viondi, lejos de mantener la compostura y el respeto que su cargo exige, decidió propinar tres palmadas en la cara al alcalde, José Luis Martínez-Almeida. «¡Es usted un violento, no se lo permito!», exclamó Almeida, visiblemente enfadado, marcando un momento de tensión extrema en el hemiciclo.
Esta falta de respeto ha llevado a Viondi a renunciar a su acta, dejando un vacío y una mancha en el historial del PSOE. La reacción de los presentes fue inmediata, con gritos de indignación resonando en las paredes del Palacio de Cibeles. Pero, ¿es este el nivel de profesionalismo y madurez que esperamos de nuestros líderes políticos?
REPERCUSIONES Y DISCULPAS A MEDIAS
Posterior al incidente, las disculpas no se hicieron esperar, aunque con un tinte de obligatoriedad más que de sinceridad. «Pido disculpas al Sr. @AlmeidaPP_ por lo sucedido al final de mi intervención», tuiteó Viondi, en un intento de limpiar su imagen pública.
Borja Carabante, uno de los alfiles de Almeida, ha exigido la expulsión de Viondi de la militancia del PSOE, elevando la tensión y las demandas de responsabilidad y consecuencias para el concejal agresor. Almeida, por su parte, ha insistido en que Viondi debe entregar su acta de concejal y ha calificado el incidente como «incalificable», describiéndolo como un «acto de intimidación y de violencia física y verbal».
DANIEL VIONDI: UN HISTORIAL DE CONFRONTACIONES
Daniel Viondi, el concejal socialista en el centro de este escándalo, no es un desconocido en la política madrileña. Con 47 años y una formación en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad de Cataluña, Viondi ha mantenido una presencia constante en la política de la ciudad, siendo concejal del Ayuntamiento de Madrid, diputado en la Asamblea de Madrid y miembro del Congreso de los Diputados, siempre bajo el paraguas del PSOE.
Su historial está plagado de enfrentamientos y desencuentros previos, tanto con miembros de otros partidos como con el propio Almeida. Ha tenido altercados previos con Alberto Oliver de Podemos. Te voy a arrancar la cabeza», le espetó el socialista durante una Comisión de Transportes.. Este historial de confrontaciones y su reciente acto de violencia marcan un punto de inflexión en su carrera política, llevándolo a una situación insostenible que ha resultado en su dimisión y en disculpas públicas.
Este lamentable episodio ha dejado en evidencia la necesidad de una profunda reflexión sobre los valores, la ética y el profesionalismo en la política madrileña y española. Las y los ciudadanos merecen representantes que mantengan la calma, el respeto y la dignidad en todo momento, y que sepan dialogar y debatir sin recurrir a la violencia y la agresión. Es imperativo que la política recupere su esencia de servicio y compromiso con la sociedad, y que incidentes como este se queden en el pasado, como un recordatorio de lo que nunca debería ocurrir en las instituciones democráticas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…