Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las amenazas incluyen referencias a agresiones en la Feria de Abril y mensajes de odio que piden la muerte de cargos públicos
La escena ya no sorprende tanto como debería. Un mensaje en redes. Un tono que escala. Y, después, amenazas directas. Esta vez le ha tocado a Rubén Sánchez, portavoz de FACUA, que ha decidido llevar el caso a los tribunales tras una cadena de intimidaciones que cruzan varias líneas rojas. No solo personales.
Lo ha explicado con detalle en un vídeo publicado en su canal —donde denuncia públicamente las amenazas recibidas— y que resume bien la gravedad del asunto: coacciones, intimidación y un clima de odio que ya no se esconde.
Todo comienza el sábado 18 de abril. Sánchez publica un tuit criticando una actuación de los escoltas de Santiago Abascal en Granada. Poco después, desde la cuenta @manolit-GB, un usuario le lanza un mensaje que, en apariencia, podría parecer una provocación más. No lo era.
“Rubencito, déjate ver por la feria de Sevilla a ver si tenemos suerte y nos encontramos”. La frase. El tono. El contexto. Sánchez percibe la amenaza y responde preguntando qué pretende exactamente ese encuentro. No obtiene respuesta directa. Solo más ruido. Más insultos hacia terceros.
Ahí decide investigar. Y lo que encuentra es todavía más preocupante. El usuario no es anónimo. Se trata de Manuel García Vaquero Aranda, que se presenta como propietario o representante de una empresa sevillana de muebles. Un perfil que, lejos de esconderse, había dejado rastro en varias redes sociales.
Pero lo más grave no es la identidad. Son los mensajes. Porque no se limitan a la provocación personal. Hay tuits en los que se pide directamente asesinar a dirigentes políticos del PSOE. Literalmente. “No se debería dejar vivo a ninguno”. “Pedro Sánchez no llegará vivo a 2025”.
Es decir, no hablamos de un calentón puntual. Hablamos de un patrón.
La situación escala aún más cuando el propio García Vaquero comienza a escribirle por Instagram. Ya no hay ambigüedad. Insultos directos. Amenazas explícitas. Referencias a un posible encuentro físico tras la Feria de Abril. Mensajes que buscan intimidar. Y lo hacen.
“Espero que no se te trabe la lengua cuando nos veamos cara a cara”. “Hay pasos en la vida que son equivocados”. Frases que, en frío, dibujan una estrategia de presión clara. No es casual. Es acoso.
Sánchez hace entonces lo que muchos no pueden hacer o no se atreven. Expone la identidad del agresor en redes. Y ahí se produce otro giro. El ultra redobla la apuesta. Exige que borre el contenido. Le advierte de que se verán en persona. Incluso le dice que lo hará borrar el tuit delante de él y que lo fotografiará para exhibirlo.
El propio Sánchez resume esa amenaza en una frase que condensa bien el clima generado: “Vas a borrar ese tuit delante mía y te haré una foto para tus fans”. Una mezcla de intimidación y exhibicionismo que revela hasta qué punto algunos entienden las redes como una extensión del matonismo.
No se queda ahí. Según relata, el denunciado llega a realizar hasta 8 llamadas desde el teléfono de la empresa y continúa enviando mensajes hasta casi las 2 de la madrugada. Insultos, amenazas, provocaciones. Una presión constante.
En paralelo, el agresor comienza a difundir acusaciones falsas contra Sánchez, atribuyéndole supuestos delitos. Un intento evidente de invertir el relato. De pasar al ataque. De embarrar.
La respuesta ha sido judicial. Sánchez ha presentado una denuncia por coacciones y amenazas en los juzgados de Sevilla y ha solicitado que se valore trasladar los hechos a la Fiscalía de Delitos de Odio por los mensajes dirigidos contra responsables políticos. No es un detalle menor.
Con esta, ya son 28 causas judiciales abiertas por el activista contra miembros o simpatizantes de la extrema derecha. Un dato que habla por sí solo. No es un caso aislado. Es una dinámica.
Porque detrás de este episodio hay algo más que un enfrentamiento personal. Hay una forma de actuar. Una cultura política basada en la intimidación, la amenaza y el señalamiento. Una normalización peligrosa del odio como herramienta.
Y también hay una reacción. La de quienes deciden no callarse. No ceder. No borrar. Llevarlo a los tribunales. Exponerlo. Documentarlo.
Lo cuenta el propio Sánchez en su canal —donde detalla la denuncia contra este nuevo ultra— con una mezcla de cansancio y determinación. Porque lo dice claro: esto agota. Pero no queda otra.
La clave está ahí. En no asumir que esto forma parte del juego. En no normalizar que alguien pueda amenazar con violencia física desde una cuenta personal y seguir como si nada. En no mirar hacia otro lado cuando el discurso del odio se convierte en acción.
Y en algo más simple. Que, por una vez, el miedo cambie de bando.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir