Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Jordi Évole entrevistó en su programa con Megan Maxwell
La Sexta emitió anoche una nueva entrega de ‘Lo de Évole’, En esta ocasión, Megan entrevistó a Maxwell, para descubrir a Maria del Carmen Rodríguez del Álamo, el nombre real de la autora española que, sin aparecer en las listas de recomendaciones literarias y sin campañas publicitarias, ha vendido más de cinco millones de sus novelas eróticas en todo el mundo, tres de ellos en España.

«La paran por la calle o en las tiendas cuando va a comprar, la esperan multitudes con pancartas en los aeropuertos a los que llega y sus seguidoras abarrotan sus actos y devoran sus libros. Megan Maxwell, más que una escritora, es un fenómeno pop», explican en El Periódico.
Los medios al hablar de los libros de Maxwell y la entrevista concuerdan en poner en el centro de la cuestión la sexualidad femenina.
Maxwell, además, recuerda con Évole su infancia complicada por ser hija de madre soltera y su trayectoria, desde el rechazo inicial hasta el ‘boom’ que supuso publicar ‘Pídeme lo que quieras’, su novela más vendida y la que le cambió la vida.
Tras esta entrevista Jordi Évole ha denunciado los ataques «clasistas y machistas» que se han difundido en redes respecto a la entrevista:
Solo hay que ver tu nivel de clasismo y de machismo. #LoDeMegan pic.twitter.com/JJrPfqxQCY
— Jordi Évole (@jordievole) March 13, 2022
La cantidad de clasismo y de machismo que anda suelto. #LoDeMegan pic.twitter.com/09Zi52QOBR
— Jordi Évole (@jordievole) March 13, 2022
“Cualquier cosa que nos guste a las mujeres se nos tiene que criticar”, decía la misma autora durante la entrevista.
Cuando los mandaba a editoriales le decían que «rebajara el carácter de las mujeres», explicaba. Sin embargo, ella «prefería no publicar a publicar algo que no me gustara a mí. Pasaron 12 o 14 años hasta que me publicaron», lamentó.
Con lo que sí se ha topado es con «la falta de interés» entre sus colegas que, incluso, han dicho de su literatura que es «porno para mamás». Algo que a ella le molesta profundamente:
«Pienso que cualquier cosa que hagamos las mujeres o que nos guste siempre se nos tiene que criticar. En este caso, nos está gustando la novela erótica, donde aparecen unos tipos increíbles, y que te haga soñar y ya es porno para mamás. Tiene que ser algo criticable. En cambio, lleva el porno para hombres toda la vida y nunca he escuchado que sea porno para papás. Siempre se tiene que poner alguna palabra fea para dejarnos mal», subrayó.
“Porno para mamás”, “libros para gente que no lee”… La lista de adjetivos para menospreciar el éxito de una mujer es interminable. #LoDeMegan pic.twitter.com/uDUi2xyLbT
— Lo de Évole (@LoDeEvole) March 13, 2022
La crítica, en cambio, la ignora a menudo, y algunos medios la despachan como «porno para mamás» o como «libros para gente que no lee», como un subgénero. Maxwell rebate estos calificativos: «A las mujeres siempre se nos tiene que poner alguna palabra fea como para dejarnos mal. Nunca he escuchado lo de ‘porno para papás’».
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Siempre es igual: tocar poder para cobrar más
Siempre es igual. Llegan hablando de “gasto político”, de “burocracia”, de “chiringuitos”, de “administración elefantiásica”. Llegan con la motosierra en la boca y la calculadora en el bolsillo. Pero cuando pisan moqueta, la motosierra desaparece. La calculadora, no. La calculadora sirve para otra cosa: para repartir cargos, levantar nuevas direcciones generales, abrir despachos, colocar nombres y convertir la promesa de austeridad en una nómina pública más abultada.
El segundo Gobierno de coalición de PP y Vox en Castilla y León no ha venido a adelgazar nada. Ha venido a ocupar. El 29 de junio, en un Consejo de Gobierno extraordinario que ni siquiera fue comunicado previamente, el Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco aprobó una nueva estructura autonómica que rompe su propio techo: por primera vez, los altos cargos superarán el centenar. La derecha que decía venir a desmontar el “gasto político” acaba de construir una administración con al menos 105 personas en la cúpula: presidente, vicepresidenta, diez consejeros y consejeras, once viceconsejerías, diez secretarías generales, 63 direcciones generales o cargos asimilados y nueve delegados territoriales.
El PP agita el fantasma del pucherazo contra los nietos del exilio
Alberto Núñez Feijóo llamó este lunes 29 de junio “ingeniería electoral” a la llamada ley de nietos. Conviene traducirlo: el Partido Popular ha decidido presentar como maniobra oscura una vía de nacionalización incluida en la Ley de Memoria Democrática, vigente desde 2022, que permite obtener la nacionalidad española a descendientes de personas exiliadas durante el franquismo y otros periodos históricos. No hay pruebas de pucherazo. No hay una trama acreditada. No hay una manipulación demostrada. Hay, otra vez, una derecha fabricando sospecha sobre el voto cuando teme que las urnas no le pertenezcan.
La acusación no nace sola. Vox abrió el camino y el PP se colocó al lado sin demasiados remilgos. Feijóo lanzó la idea en el programa de Federico Jiménez Losantos: Pedro Sánchez estaría buscando “nuevos votantes” porque “no le salen las cuentas”. Viejo truco. Si votan los míos, democracia. Si pueden votar otros, ingeniería. El sufragio deja de ser un derecho y pasa a ser una amenaza cuando no se puede controlar políticamente.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir