Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Detrás de cada línea trazada por el imperio, hay una historia de sangre que nunca deja de fluir.
En 1947, el Imperio británico decidió marcharse del subcontinente indio dejando un regalo envenenado: una partición artificial que parió dos Estados enfrentados. La creación de India y Pakistán no fue solo un ejercicio de ingeniería geopolítica colonial, sino un baño de sangre disfrazado de independencia.
Entre uno y dos millones de personas fueron asesinadas durante la partición. Más de 15 millones huyeron de sus hogares, empujadas por un odio sembrado desde arriba y ejecutado con furia en calles, trenes y campos. La comunidad musulmana quedó atrapada entre dos fuegos. La hindú y la sij, también. La descolonización británica se cobró más víctimas que muchas guerras.
En ese caos, Cachemira, un reino de mayoría musulmana gobernado por un maharajá hindú, fue arrastrada por la fuerza hacia la India. Su anexión marcó el inicio de un conflicto que ha sobrevivido a generaciones. La primera guerra indo-pakistaní estalló en 1947, y terminó con la intervención de la ONU y la creación de una frontera no reconocida: la Línea de Control, una cicatriz que divide a un pueblo desde hace casi 80 años.
El resultado: una región ocupada militarmente, dividida sin plebiscito y gobernada a base de represión. El conflicto de Cachemira no es una disputa religiosa. Es el producto de una colonización que nunca terminó.
UNA GUERRA LATENTE CON ARMAS NUCLEARES
Desde aquella primera guerra, las tensiones entre India y Pakistán han estallado en múltiples ocasiones. La segunda guerra (1965), nuevamente por Cachemira, dejó miles de muertos y ningún avance real. La tercera guerra (1971), centrada en la secesión de Pakistán Oriental, supuso la mayor humillación militar para Islamabad: la India apoyó al movimiento de independencia y nació Bangladesh, tras uno de los mayores genocidios del siglo XX, perpetrado por el ejército paquistaní.
Pero fue en 1974 cuando el conflicto cambió de escala. India detonó su primera bomba nuclear. Pakistán respondió en 1998. Desde entonces, la guerra abierta es menos probable, pero el mundo vive pendiente de dos dedos en dos botones nucleares, sin garantías de racionalidad. La crisis de Kargil en 1999, y los atentados de Mumbai en 2008, mostraron lo cerca que está siempre la catástrofe.
El riesgo es estructural. Ambos países gastan miles de millones en defensa, mientras millones de personas viven sin acceso a agua potable o servicios básicos. Solo en 2023, India aumentó su gasto militar hasta 81.000 millones de dólares, y Pakistán mantiene su presupuesto de defensa como uno de los más altos del continente, a costa de su población civil.
Los intentos diplomáticos, como los Acuerdos de Shimla en 1972, las rutas de autobús entre ambos lados de Cachemira o las cumbres bilaterales, han sido saboteados una y otra vez por el miedo, el nacionalismo y el terrorismo.
India acusa a Pakistán de cobijar a grupos como Jaish-e-Mohammed o Lashkar-e-Taiba, responsables de atentados devastadores. Pakistán, a su vez, denuncia la ocupación militar india y la sistemática violación de derechos humanos en el Valle de Cachemira, como recogen organizaciones como Human Rights Watch y Amnesty International.
Desde la llegada al poder de Narendra Modi en 2014, la situación ha empeorado. En 2019, su gobierno revocó la autonomía constitucional de Jammu y Cachemira con una maniobra legislativa forzada, impuso el estado de sitio, bloqueó internet durante meses y militarizó aún más una región ya saturada de soldados. El New York Times lo documentó en esta investigación, denunciando la ofensiva autoritaria del BJP.
En paralelo, Pakistán instrumentaliza la causa cachemirí para fines geopolíticos, mientras reprime a su propia disidencia y encubre la acción de milicias bajo su órbita. La población civil queda atrapada entre dos Estados que usan Cachemira como bandera de guerra, pero no como territorio con derecho a decidir.
La comunidad internacional ha optado por la cobardía. Ni la ONU ni las potencias nucleares han impulsado una resolución firme. La razón: intereses estratégicos. Estados Unidos considera a India un contrapeso frente a China, y Pakistán sigue siendo un actor útil en la geopolítica de Asia Central y Afganistán. El silencio se compra con gas, armas y comercio.
La guerra eterna entre India y Pakistán no es eterna por destino, sino por cálculo. Mientras no se reconozca el derecho a la autodeterminación de Cachemira, no habrá paz posible. Y mientras los gobiernos sigan usando el conflicto para reforzar su poder, la región seguirá siendo un polvorín con silenciador diplomático.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir