Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«Su objetivo es ganar dinero con sus mentiras, monetizando sus vídeos, logrando donaciones de sus seguidores o la financiación de vete tú a saber qué lobbies»
Rubén Sánchez | En ocasiones veo fraudes
Si tienes millones de seguidores en tus redes sociales y vives de hacer publicidad encubierta de marcas de ropa, cosmética o videojuegos, estaría bien que siguieses dedicándote a lo que sabes hacer en lugar de desinformar sobre una tragedia. Antes o después te acabarán multando por ocultar que muchas de las cosas que cuentas son en realidad anuncios pagados por las marcas, pero mientras tanto, por favor, no agraves la situación. No ayudes a aumentar el caos. No contribuyas a difundir el mensaje de que todos los políticos son iguales y ninguno está haciendo nada por ayudar a las víctimas. Y, sobre todo, no intentes hacer tú el trabajo de los periodistas contando cosas que alguien te ha contado a ti o que has leído por algún sitio, porque lo único que vas a hacer es difundir bulos. Bulos muy peligrosos. Bulos que pueden destrozar aún más psicológicamente a personas que lo están pasando extraordinariamente mal.
Porque no, no había más de un millar de cadáveres en un centro comercial de Aldaia. No, no había más de 700 tiques de conductores que no habían salido del parking porque ese parking es gratuito y no tiene tiques. No, nadie había visto cómo sacaban muertos de allí. No, los coches fúnebres de la foto compartida un millón de veces no estaban en Aldaia, sino por los juzgados de Valencia. No, no había aparecido ningún bebé solo en un coche en Catarroja, era una imagen falsa generada con inteligencia artificial. No, tampoco aparecieron 16 personas vivas en un sótano de Chiva. Y tampoco estaban muertas porque no había nadie en ese sótano.
Puede que muchos de los influencers que han contribuido a viralizar los bulos relacionados con la DANA lo hayan hecho sin mala fe, sin ser conscientes de que difundían mentiras y de los efectos que iban a tener a nivel político y humano.
Los que sí saben perfectamente de qué va el juego son los pseudoperiodistas de extrema derecha. Esos que han convertido las zonas más devastadas por este fenómeno meteorológico en un parque temático donde hacerse fotos y grabar vídeos para contar en exclusiva, siempre en exclusiva y con muchas mayúsculas, todas las mentiras que ha logrado generar su podrida imaginación o que alguien les ha contado y han decidido difundirlas sin contrastar. Mientras tanta gente sufre, ellos están de fiesta, disfrutando del carnaval de las mentiras.
Porque esta gentuza no son periodistas. Son mercenarios de la desinformación. El sindicato del bulo. Y su objetivo es ganar dinero con sus mentiras, monetizando sus vídeos, logrando donaciones de sus seguidores o la financiación de vete tú a saber qué lobbies. Financiación que muchas veces sale de nuestro bolsillo, del dinero público que gobiernos del PP y Vox destinan a quienes se dedican a lanzar noticias falsas para atacar a sus rivales políticos.
Y junto a los periodistas fake, los ultras de Vox, el señor de las ardillas y sus adláteres, esos mentirosos compulsivos carentes de cualquier escrúpulo a la hora de difundir toda ficción que les sirva para seguir ganando dinero y desestabilizar al Gobierno. O más bien, para desestabilizar nuestra democracia. A ellos les vale todo. Y por mucho que finjan, les importan bien poco el sufrimiento de miles de familias y la memoria de los más de 200 muertos que se ha llevado esta tragedia.
Soy Rubén Sánchez y en ocasiones veo fraudes.
—
Editorial del episodio 55 del pódcast En Ocasiones Veo Fraudes
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
3 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Solamente una objeción y un matiz.
La objeción en este caso se centra en el título de este artículo. Según mi opinión con este enunciado «El carnaval de las mentiras», dado el contenido que a continuación se expone, considero que es ofensivo para el «Carnaval». Creo que don Julio Caro Baroja, por ejemplo, ilustre autor de la magistral obra titulada «El Carnaval», tampoco aprobaría la utilización de dicho término, cuyo uso en este encabezamiento bien merece un acto de desagravio.
En su lugar, yo propongo el empleo de la palabra «Seriedad», dada la carga de «Hipocresía», de «Sofisticación», de «Apariencia de verdad», de «Solemnidad», de «Prepotencia»… que encierra en su trastienda. Por tanto, yo lo titularía: «LA SERIEDAD DE LAS MENTIRAS»
Puedes hacer una segunda parte de este artículo con una foto de Abalos, Koldo, Errejon y Pedro Sanchez, el mismo texto y te quedaría igual de acertada.
Os estais caducando
UTHB. El socorrido «todos son iguales» es el recurso de quien se avergüenza de lo que defiende. Esparcir tu mierda a todos los demás para aliviar tu sentimiento de culpa y no sentirte tan miserable.