Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Quiere que su hijo de 3 años disfrute de su infancia sin “normas estrictas de género”.
Un hombre de California decidió llevar a su hijo de tres años a un salón de belleza para una manicura después de que el maestro del niño dijera que «pintarse las uñas es solo para niñas».
Christian Shearhod, un maestro en el condado de Los Ángeles, compartió un video en TikTok en el que se ve a su hijo Ashton en un salón de belleza en West Hollywood, donde pide «¡Quiero rosa!» antes de sentarse para un servicio completo de manicura y pedicura.
En una entrevista con NBC News, Shearhod explicó que su hijo expresó su interés en la pintura de uñas desde los 2 años de edad y que él y su hijo solían pintarse las uñas juntos. Cuando Ashton regresó a casa triste después del comentario de su maestro, Shearhod y su novia decidieron animarlo llevándolo al salón de belleza.
«Solo quería asegurarme de que no tuviera culpa o vergüenza, porque es algo que le gusta y hemos hecho juntos varias veces», dijo Shearhod. Además, explicó que quiere que su hijo disfrute la vida al máximo sin las normas de género estrictas.
El día siguiente, Shearhod habló con los maestros de la guardería de Ashton y les pidió que no hicieran comentarios similares en el futuro.
Desde que compartió el video en TikTok, más de 14,000 usuarios han publicado comentarios en apoyo del padre y el hijo. Aunque la mayoría de las respuestas han sido positivas, Shearhod ha recibido algunos comentarios negativos e inapropiados, incluyendo una pregunta de un usuario que preguntó: «¿Entonces es gay?»
Shearhod, quien sale con una mujer transgénero y se identifica como heterosexual, comparte videos sobre su vida en TikTok y tiene más de 900,000 seguidores. La mayoría de sus videos muestran aspectos de su vida, incluida su relación, lo que lo hace objetivo de comentarios odiosos y transfóbicos.
A pesar de la negatividad que a veces recibe, Shearhod quiere usar su plataforma para luchar por los derechos de los estudiantes LGBTQ. «Solo quiero inspirar a los estudiantes a ser ellos mismos, sin filtros», dijo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.