Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Estados Unidos vuelve a usar el bloqueo como arma política y extiende la coerción más allá de la isla
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
El 29 de enero, el presidente de Donald Trump firmó una orden ejecutiva que marca un nuevo salto cualitativo en la política de asfixia contra Cuba. El texto declara una “emergencia nacional” por la supuesta amenaza que representa la isla y abre la puerta a imponer aranceles a los bienes procedentes de cualquier país que venda o suministre petróleo a Cuba, directa o indirectamente. No se trata solo de endurecer el bloqueo, sino de exportarlo. Washington ya no se limita a castigar a La Habana. Amenaza a terceros Estados para disciplinar su política exterior.
La orden sostiene que la situación cubana constituye “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”. Bajo ese paraguas, el documento habilita aranceles ad valorem adicionales a las importaciones de países que comercien con petróleo hacia la isla. Es decir, sanciones extraterritoriales que rompen con cualquier lógica de soberanía y comercio internacional. El mensaje es claro. O se obedece o se paga.
Trump justifica la medida acusando al Gobierno cubano de alinearse con Rusia, China, Irán, Hamás y Hezbolá, y de albergar la mayor instalación de inteligencia rusa fuera de su territorio. La retórica no es nueva. La prueba tampoco aparece. La acusación funciona como coartada. Sirve para presentar como seguridad nacional lo que es presión económica planificada. Y permite convertir el bloqueo en un instrumento flexible, adaptable y exportable.
UN BLOQUEO QUE YA NO SE CONFORMA CON CUBA
En la orden ejecutiva, Trump describe a Cuba como un Estado que “apoya el terrorismo, desestabiliza la región mediante la migración y la violencia” y viola sistemáticamente los derechos humanos. El presidente entra incluso a detallar la política interna cubana, denunciando persecución de opositores, represión de la prensa y acoso a organizaciones civiles. Estados Unidos se erige una vez más en juez global, obviando su propio historial de detenciones arbitrarias, torturas documentadas y represión de protestas internas.
Horas después de firmar el texto, Trump fue más allá. En declaraciones a la prensa durante el estreno de un documental protagonizado por Melania Trump en Washington, afirmó que “Cuba no podrá sobrevivir”. Preguntado sobre si su objetivo era ahogar a la isla, respondió que el término era “muy duro”, pero la frase ya estaba dicha. El objetivo es el colapso. No una negociación. No una transición pactada. El estrangulamiento.
El día 28 de enero de 2026, el secretario de Estado, Marco Rubio, compareció en el Senado y afirmó que a la Administración le “encantaría” un cambio de régimen en Cuba, aunque sin admitir abiertamente una intervención directa. Un día antes, desde Iowa y en pleno arranque de la campaña para las elecciones de medio mandato, Trump aseguraba que Cuba estaba “a punto de caer” tras dejar de recibir petróleo de Venezuela, país que según su relato ya no sostiene a La Habana desde la salida de Nicolás Maduro.
El guion se repite. Crisis económica inducida, bloqueo energético, presión diplomática, relato de Estado fallido y expectativa de derrumbe. Lo que cambia es el alcance. Ahora se amenaza también a quienes no se alineen. Países que mantengan relaciones comerciales legítimas con Cuba pasan a ser objetivo económico de Washington.
LA COERCIÓN COMO DOCTRINA Y LA RESPUESTA CUBANA
La reacción cubana fue inmediata. El 30 de enero de 2026, el canciller Bruno Rodríguez denunció en redes sociales “una nueva escalada de Estados Unidos contra Cuba”, basada en “una larga lista de mentiras”. Recordó que el país lleva más de 65 años sometido al bloqueo económico más prolongado y cruel jamás aplicado contra una nación entera, y advirtió de que esta nueva vuelta de tuerca busca imponer condiciones de vida extremas a la población.
Días antes, el 16 de enero, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel había reiterado la disposición al diálogo, pero solo en igualdad de condiciones y sobre la base del respeto mutuo. Tras la orden ejecutiva, el tono cambió. Díaz-Canel fue tajante. No habrá rendición ni claudicación, ni entendimiento posible bajo coerción o intimidación. Cuba, dijo, no hará concesiones políticas como moneda de cambio.
En paralelo, el Consejo de Defensa Nacional cubano aprobó los planes para activar el “Estado de Guerra”, una doctrina defensiva desarrollada en los años 80 para movilizar a la población ante una posible agresión externa. No es un gesto simbólico. Es la constatación de que la escalada ya no es retórica. Cuando el bloqueo se convierte en arma total y se amenaza a terceros países, el conflicto deja de ser bilateral.
Estados Unidos vuelve a demostrar que su concepto de seguridad nacional pasa por castigar a pueblos enteros, presionar economías ajenas y usar el hambre, la energía y el comercio como herramientas de dominación. Lo llaman emergencia. Es chantaje geopolítico institucionalizado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir