Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Estados Unidos vuelve a usar el bloqueo como arma política y extiende la coerción más allá de la isla
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
El 29 de enero, el presidente de Donald Trump firmó una orden ejecutiva que marca un nuevo salto cualitativo en la política de asfixia contra Cuba. El texto declara una “emergencia nacional” por la supuesta amenaza que representa la isla y abre la puerta a imponer aranceles a los bienes procedentes de cualquier país que venda o suministre petróleo a Cuba, directa o indirectamente. No se trata solo de endurecer el bloqueo, sino de exportarlo. Washington ya no se limita a castigar a La Habana. Amenaza a terceros Estados para disciplinar su política exterior.
La orden sostiene que la situación cubana constituye “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”. Bajo ese paraguas, el documento habilita aranceles ad valorem adicionales a las importaciones de países que comercien con petróleo hacia la isla. Es decir, sanciones extraterritoriales que rompen con cualquier lógica de soberanía y comercio internacional. El mensaje es claro. O se obedece o se paga.
Trump justifica la medida acusando al Gobierno cubano de alinearse con Rusia, China, Irán, Hamás y Hezbolá, y de albergar la mayor instalación de inteligencia rusa fuera de su territorio. La retórica no es nueva. La prueba tampoco aparece. La acusación funciona como coartada. Sirve para presentar como seguridad nacional lo que es presión económica planificada. Y permite convertir el bloqueo en un instrumento flexible, adaptable y exportable.
UN BLOQUEO QUE YA NO SE CONFORMA CON CUBA
En la orden ejecutiva, Trump describe a Cuba como un Estado que “apoya el terrorismo, desestabiliza la región mediante la migración y la violencia” y viola sistemáticamente los derechos humanos. El presidente entra incluso a detallar la política interna cubana, denunciando persecución de opositores, represión de la prensa y acoso a organizaciones civiles. Estados Unidos se erige una vez más en juez global, obviando su propio historial de detenciones arbitrarias, torturas documentadas y represión de protestas internas.
Horas después de firmar el texto, Trump fue más allá. En declaraciones a la prensa durante el estreno de un documental protagonizado por Melania Trump en Washington, afirmó que “Cuba no podrá sobrevivir”. Preguntado sobre si su objetivo era ahogar a la isla, respondió que el término era “muy duro”, pero la frase ya estaba dicha. El objetivo es el colapso. No una negociación. No una transición pactada. El estrangulamiento.
El día 28 de enero de 2026, el secretario de Estado, Marco Rubio, compareció en el Senado y afirmó que a la Administración le “encantaría” un cambio de régimen en Cuba, aunque sin admitir abiertamente una intervención directa. Un día antes, desde Iowa y en pleno arranque de la campaña para las elecciones de medio mandato, Trump aseguraba que Cuba estaba “a punto de caer” tras dejar de recibir petróleo de Venezuela, país que según su relato ya no sostiene a La Habana desde la salida de Nicolás Maduro.
El guion se repite. Crisis económica inducida, bloqueo energético, presión diplomática, relato de Estado fallido y expectativa de derrumbe. Lo que cambia es el alcance. Ahora se amenaza también a quienes no se alineen. Países que mantengan relaciones comerciales legítimas con Cuba pasan a ser objetivo económico de Washington.
LA COERCIÓN COMO DOCTRINA Y LA RESPUESTA CUBANA
La reacción cubana fue inmediata. El 30 de enero de 2026, el canciller Bruno Rodríguez denunció en redes sociales “una nueva escalada de Estados Unidos contra Cuba”, basada en “una larga lista de mentiras”. Recordó que el país lleva más de 65 años sometido al bloqueo económico más prolongado y cruel jamás aplicado contra una nación entera, y advirtió de que esta nueva vuelta de tuerca busca imponer condiciones de vida extremas a la población.
Días antes, el 16 de enero, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel había reiterado la disposición al diálogo, pero solo en igualdad de condiciones y sobre la base del respeto mutuo. Tras la orden ejecutiva, el tono cambió. Díaz-Canel fue tajante. No habrá rendición ni claudicación, ni entendimiento posible bajo coerción o intimidación. Cuba, dijo, no hará concesiones políticas como moneda de cambio.
En paralelo, el Consejo de Defensa Nacional cubano aprobó los planes para activar el “Estado de Guerra”, una doctrina defensiva desarrollada en los años 80 para movilizar a la población ante una posible agresión externa. No es un gesto simbólico. Es la constatación de que la escalada ya no es retórica. Cuando el bloqueo se convierte en arma total y se amenaza a terceros países, el conflicto deja de ser bilateral.
Estados Unidos vuelve a demostrar que su concepto de seguridad nacional pasa por castigar a pueblos enteros, presionar economías ajenas y usar el hambre, la energía y el comercio como herramientas de dominación. Lo llaman emergencia. Es chantaje geopolítico institucionalizado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Las supervivientes de Epstein vuelven a pagar el precio de una impunidad obscena
Durante décadas, la red de Jeffrey Epstein funcionó como suelen funcionar las cloacas del poder: con dinero, contactos, silencio y una arquitectura social diseñada para que las víctimas sean siempre sospechosas y los poderosos, apenas nombres incómodos en un expediente. Mujeres y niñas fueron captadas, explotadas y violadas mientras demasiadas instituciones miraban hacia otro lado. Ahora, cuando la desclasificación de los Archivos Epstein debía servir para empujar verdad, justicia y reparación, muchas supervivientes han recibido otro castigo. Otro más. La maquinaria que no las protegió entonces tampoco las protege ahora.
Instagram borra a Sistema 161: cuando la censura digital apunta SOLO contra el antifascismo
Instagram ha eliminado la cuenta de Sistema 161, un proyecto de investigación antifascista que se había convertido en referencia para miles de personas, colectivos, sindicatos de vivienda, periodistas y vecinas y vecinos que necesitaban información rigurosa sobre organizaciones parapoliciales y redes ultras. El dato no es menor. La fecha importa porque marca otro episodio de una democracia tutelada por plataformas privadas que deciden qué voces pueden existir y cuáles deben ser borradas.
El ganador de la guerra entre EE.UU. e Irán es… Pakistán
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ya tiene un ganador inesperado. No es Washington. No es Tel Aviv. Ni siquiera Teherán, aunque haya logrado sobrevivir políticamente y convertir el estrecho de Ormuz en una palanca de presión mundial. El gran beneficiado es Pakistán, ese tercer actor que se colocó en el centro del tablero como mediador mientras el resto hacía lo de siempre: bombardear, amenazar, bloquear, negociar sobre escombros y llamar “diplomacia” a lo que antes fue destrucción planificada.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir