Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Javier F. Ferrero
Cuando el capital tuvo que elegir entre el planeta y sus beneficios, eligió esconderse. Y ahora pretende que no lo recordemos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Durante un breve instante, uno de esos momentos que luego la historia señala con el dedo, la élite financiera fingió haber entendido algo. Fingió haber comprendido que el colapso climático no era una consigna de jóvenes con pancartas ni una extravagancia ecologista, sino un problema material, económico y sistémico. Fingió haber asumido que seguir apostando por el petróleo, el gas y el carbón no solo era inmoral, sino estúpido. Ese instante duró poco. Bastó con que el lobby fósil levantara el teléfono y el Partido Republicano afilara la amenaza para que los grandes nombres de Wall Street dieran media vuelta y salieran corriendo.
No fue un error de cálculo. Fue una decisión consciente. La cobardía como política de inversión.
Durante años se nos repitió que no habláramos de cambio climático, que no era “popular”, que la gente estaba más preocupada por llegar a fin de mes. Como si el precio de la electricidad, de los alimentos o del seguro del hogar no tuviera nada que ver con sequías, incendios, inundaciones y olas de calor cada vez más violentas. Como si la emergencia climática fuera un lujo discursivo y no el marco en el que ya se está decidiendo quién vive seguro y quién pierde su casa, su trabajo o su salud.
Los datos, además, llevan tiempo desmintiendo esa cobardía estratégica. La transición energética no solo es necesaria. Es rentable. En 2024, el 95 % de la nueva capacidad eléctrica instalada en el mundo fue renovable. El trío sol, viento y baterías produce la misma energía de forma más barata y más estable que los combustibles fósiles. El petróleo solo tiene “buenos años” cuando ocurre una catástrofe geopolítica. Ucrania fue una de ellas. La próxima será climática.
Y, sin embargo, fondos de pensiones, grandes gestoras y responsables públicos han seguido atados a un sector que hoy representa apenas el 2,8 % del mercado global y no tiene una sola estrategia creíble de futuro. No por ignorancia. Por miedo.
CUANDO EL CAPITAL SE ARRODILLA
Durante un tiempo, incluso los gigantes fingieron valentía. BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo, llegó a reconocer públicamente que el riesgo climático era riesgo financiero. Su CEO habló de infraestructuras imposibles de asegurar, de hipotecas inviables a 30 años, de mercados enteros expuestos al calor extremo y al colapso agrícola. Parecía el inicio de algo. No lo fue.
Cuando los tesoreros de los estados republicanos amenazaron con retirar fondos, el discurso se evaporó. El poder económico que podía haber acelerado la transición eligió la sumisión. Hoy, esos mismos directivos orbitan sin pudor el entorno de Donald Trump, mientras el planeta arde y la ventana de acción se estrecha.
No estamos ante un fallo técnico ni ante falta de conocimiento científico. El IPCC lleva años advirtiendo. Las tecnologías existen. El dinero existe. Lo que falta es voluntad política en las alturas y coraje en los despachos. El silencio empresarial en este contexto no es neutralidad: es colaboración pasiva.
La ofensiva contra cualquier criterio ambiental, social o de gobernanza no es casual. Más de 100 leyes estatales en EE. UU. han buscado castigar a las entidades financieras que se atrevieran a desinvertir en fósiles. No porque esas inversiones fueran rentables, sino porque cuestionaban el poder político del petróleo. El mensaje fue claro: quien se mueva, pierde dinero y acceso. Y demasiados obedecieron.
LA ECONOMÍA COMO ARMA
Hay una verdad que se oculta deliberadamente. La mayor parte de la economía estadounidense se concentra en territorios que no votaron a Trump. Fondos públicos, pensiones y grandes ciudades progresistas tienen más músculo financiero que todos los estados reaccionarios juntos. Ese poder podría inclinar la balanza. Podría acelerar la caída de la industria fósil y debilitar el bloque político que la protege.
Desinvertir no pone en riesgo las pensiones. Las protege. Los fondos que lo han hecho han mejorado sus resultados. Han ganado estabilidad. Han reducido exposición a activos tóxicos. La idea de que la transición climática es un sacrificio económico es una mentira interesada. El verdadero riesgo es seguir atados a un modelo en descomposición.
El problema no es técnico. Es generacional y estructural. Décadas en el poder producen algo peor que corrupción: inmovilismo. Incapacidad para leer el mundo que cambia. Apego a un pasado que ya no existe. Cuando quienes deciden prefieren no ver, el coste lo paga el conjunto de la sociedad.
La lucha climática no ha terminado. Ni siquiera está perdida. Pero cada año de cobardía financiera es un año robado al futuro. Y el capitalismo fósil, ese que promete estabilidad mientras dinamita las condiciones materiales de la vida, ya no puede esconderse detrás de excusas tecnocráticas.
No falta dinero. Falta valor. Y esa carencia, hoy, también cotiza en bolsa.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.