Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. Apoya el periodismo independiente .
El desmoronamiento de la empresa eléctrica coincide con la politización extrema de su figura más visible.
En 2025, Tesla sufrió por primera vez en su historia una caída real de sus ventas y beneficios, un golpe económico que no puede entenderse sin mirar la deriva política de Elon Musk y la corrosión de la marca que él ha liderado. El 2025 será recordado no como un año más de crecimiento, sino como el año en que Tesla pagó la factura de elegir ser actor político en vez de fabricante industrial.
Las cuentas del ejercicio 2025 certificaron un retroceso histórico. Los ingresos se redujeron hasta 94 827 millones de dólares, situándose por debajo de los resultados de 2024; y el beneficio neto cayó hasta 3 794 millones, lo que supone un descenso del 46 % respecto al año anterior. Nunca antes en su historia la empresa fundada por Elon Musk había registrado una reducción de ventas de esta magnitud. El relato de crecimiento eterno con el que se construyó el mito Tesla se ha desvanecido.
POLITIZAR UNA MARCA Y PERDERLA
La caída de Tesla no es un accidente del mercado, es el resultado de la fusión entre una marca global y una apuesta política radical. Musk ha convertido una empresa tecnológica en un altavoz de su propia agenda, enturbiando así la percepción de la marca ante el público. El posicionamiento abierto de Musk —ampliado a través de su control de X— ha erosionado la confianza de consumidores que antes veían en Tesla una alternativa ecológica y progresista.
El impacto de esa politización no ha sido abstracto. En 2025 varios mercados importantes, sobre todo en Europa, registraron descensos en las ventas de Tesla mientras que el conjunto del sector del vehículo eléctrico creció de forma significativa. En países donde la transición ecológica está impulsada por regulaciones y políticas públicas, las matriculaciones de coches eléctricos aumentaron casi un 30 %, pero Tesla fue una de las pocas marcas que no acompañó esa tendencia positiva. La competencia procedente de fabricantes como BYD creció al tiempo que Tesla retrocedía.
Este fenómeno no se explica solo por la oferta de productos o por los precios. El daño es reputacional, social y político. La asociación entre la empresa y las opiniones de su principal accionista ha abierto una brecha entre la marca y un segmento de consumidores que rechaza las posturas ideológicas que Musk ha promovido.
EL EFECTO MUSK: DE LÍDER TECNOLÓGICO A FIGURA POLÍTICA
El impacto de las decisiones de Musk en el rumbo de Tesla es incuestionable. Al intensificar su presencia política y su apoyo público a sectores ideológicos reaccionarios, Musk ha borrado la línea que separaba a la marca de su fundador. Resultado: lo que antes era un relato de innovación y ruptura tecnológica se ha convertido en un producto con implicaciones políticas fuertes, discutidas y divisivas.
Esa asociación ha tenido consecuencias tangibles. El valor de las acciones de Tesla se ha mostrado volátil, influenciado no solo por resultados financieros sino por las declaraciones y acciones políticas de Musk. El desgaste de marca se ha traducido en un boicot silencioso por parte de consumidores que ya no perciben a Tesla como una marca alineada con sus valores.
Además, el repliegue de modelos icónicos como el Model S y el Model X —sustituidos por apuestas tecnológicas en robótica e inteligencia artificial— responde a una estrategia de diversificación que refleja la necesidad de replantear el negocio ante la caída de ventas de vehículos eléctricos. Este giro no es solo comercial sino también simbólico: Tesla intenta reinventarse ante un futuro en el que su marca ya no garantiza la misma demanda que antes.
El 2025 de Tesla prueba que no existe neutra en la politización de una marca global. Cuando un producto deja de ser únicamente un producto y se transforma en emblema político, las consecuencias sobre su aceptación social y comercial son ineludibles.
Tesla ha pasado de ser el paradigma de la revolución eléctrica a ser la primera gran víctima en ventas del propio activismo ideológico de su líder.
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. Apoya el periodismo independiente .
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.