Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Gobierno eleva el salario mínimo a 1.221 euros pese al portazo de la patronal y vuelve a demostrar quién frena y quién empuja cuando se habla de repartir riqueza
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Madrid, 29 de enero. El Ministerio de Trabajo ha cerrado un preacuerdo con UGT y CCOO para subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) un 3,1% en 2026, hasta los 1.221 euros brutos mensuales en 14 pagas. Son 37 euros más al mes, con efectos retroactivos desde el 1 de enero de 2026. La subida se aprueba sin la patronal, después de que CEOE y Cepyme decidieran levantarse de la mesa y rechazar la propuesta del Gobierno, a la que han llegado a calificar de “trilera”.
No es un detalle menor. Es una fotografía nítida del conflicto estructural que atraviesa el mercado laboral español desde hace décadas. Cuando se habla de mejorar salarios, la patronal siempre encuentra razones para decir no. Cuando se trata de precarizar, despedir o socializar pérdidas, el consenso aparece con sorprendente rapidez.
La vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, ha optado esta vez por no esperar el beneplácito de quienes llevan años bloqueando cualquier avance que toque el margen de beneficio empresarial. Trabajo ha priorizado el acuerdo con las organizaciones sindicales, las únicas que representan de forma directa a las personas trabajadoras afectadas por el SMI.
El secretario de Estado de Trabajo, Joaquín Pérez Rey, lo resumió con una frase reveladora: “Hemos negociado sin resuello, nos hemos dejado la piel”. No para convencer a los sindicatos, sino para intentar incorporar a una patronal que ya había decidido su respuesta antes de sentarse.
EL SALARIO MÍNIMO COMO LÍNEA ROJA DEL CAPITAL
La subida del 3,1% no es una cifra caprichosa. Llega tras años de inflación acumulada, pérdida de poder adquisitivo y encarecimiento de bienes básicos como la vivienda, la energía y la alimentación. El SMI no es un privilegio, es un suelo, y aun así sigue sin garantizar condiciones de vida dignas en buena parte del Estado.
La reacción de CEOE y Cepyme confirma una lógica conocida. Han rechazado la propuesta fiscal del Gobierno para compensar a las empresas por el aumento del SMI, calificándola de inviable y llena de condiciones “inalcanzables”. Traducido: cualquier condición es inalcanzable cuando lo que se cuestiona es el reparto desigual de la riqueza.
Conviene recordar los datos. Desde 2019, el SMI ha aumentado de forma sostenida, mientras los beneficios empresariales han crecido a mayor ritmo que los salarios. El debate nunca ha sido si las empresas pueden asumir estas subidas, sino si están dispuestas a renunciar a una parte mínima de sus márgenes.
La patronal no se levanta de la mesa por responsabilidad económica. Lo hace por disciplina ideológica. Porque aceptar que el salario mínimo suba sin su visto bueno sería admitir que el trabajo vale más que el capital especulativo. Y eso, para ciertos despachos, sigue siendo inasumible.
QUE LA SUBIDA LLEGUE AL BOLSILLO, NO AL PAPEL
El acuerdo incluye otro elemento clave. El Ministerio de Trabajo se ha comprometido a reformar el decreto actual para impedir que los complementos salariales puedan absorber la subida del SMI. Una práctica habitual que ha vaciado de contenido muchas mejoras anteriores.
Pérez Rey fue claro: “No es posible que la subida del salario mínimo se pierda por el camino”. La reforma busca garantizar que los 1.221 euros sean reales, efectivos y no una cifra decorativa en la nómina. Es una medida técnica, pero profundamente política, porque cierra una puerta por la que se ha colado durante años la precariedad legalizada.
Este punto explica también el rechazo patronal. Sin absorción ni compensación, la subida cuesta dinero de verdad. Ya no se puede maquillar. Ya no se puede trasladar el ajuste a las personas trabajadoras. Y ahí es donde el discurso empresarial se rompe.
El acuerdo con UGT y CCOO refuerza además una idea incómoda para el poder económico: el diálogo social no puede ser un derecho de veto permanente para quien más tiene. Si una parte bloquea sistemáticamente cualquier avance, el Estado tiene la obligación de actuar.
La subida del SMI a 1.221 euros, con 37 euros más al mes y efecto retroactivo desde el 1 de enero de 2026, no resuelve la precariedad estructural, pero marca una frontera. Demuestra que el salario mínimo puede subir incluso cuando la patronal se niega.
Y deja una certeza difícil de digerir para algunos: cuando el capital se enfada, suele ser porque alguien ha decidido no pedirle permiso para mejorar la vida de la mayoría.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.