Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El proteccionismo de la Casa Blanca se convierte en un boomerang que erosiona a Ford, GM y Stellantis y reconfigura la economía norteamericana.
LA GUERRA ARANCELARIA COMO DISPARO EN EL PIE
Por primera vez desde principios de los años 90, Canadá importó en junio de 2025 más vehículos de México que de Estados Unidos. 1.080 millones de dólares canadienses en coches mexicanos frente a 950 millones desde el país vecino. El dato, recogido por Bloomberg a partir de las estadísticas oficiales de Ottawa, supone un vuelco histórico en un mercado que durante tres décadas había estado controlado por los fabricantes estadounidenses.
El culpable tiene nombre propio: Donald Trump. El presidente republicano decidió imponer un arancel del 25 % a los vehículos extranjeros con el pretexto de “fortalecer la producción nacional”. El resultado ha sido el contrario. Ha roto el delicado equilibrio del acuerdo comercial norteamericano (USMCA), ha provocado represalias inmediatas de Canadá y ha favorecido al competidor que juraba querer frenar: México.
La respuesta canadiense ha sido quirúrgica. Ottawa impuso un arancel espejo a los coches fabricados en Estados Unidos, pero introdujo alivios fiscales para las marcas que mantengan inversiones en el país. Un gesto pragmático que no solo reduce el impacto en fábricas locales como Stellantis en Windsor o General Motors en Oshawa, sino que además incentiva la relocalización de capital productivo dentro de Canadá.
Trump pretendía castigar a México, pero la consecuencia ha sido desplazar producción hacia el sur del Río Bravo y fortalecer el músculo industrial mexicano frente al estadounidense.
LA INDUSTRIA DE DETROIT ANTE EL ABISMO
Las cifras son demoledoras para los gigantes de Detroit. Ford, que depende de plantas estadounidenses para abastecer al mercado canadiense, ve cómo su única fábrica en Oakville (Ontario) no produce aún modelos de volumen. General Motors y Stellantis sufren el mismo golpe estructural.
Brian Kingston, director de la Asociación Canadiense de Fabricantes de Vehículos, lo resumió en una frase inquietante para la industria: “Tal vez este es un mundo nuevo y vamos a vivir con aranceles a largo plazo”.
La ofensiva arancelaria tampoco se limita a Norteamérica. En paralelo, Trump ha impuesto un arancel del 15 % a las exportaciones europeas, lo que ya ha supuesto pérdidas de más de 10.000 millones de euros a grupos como Mercedes, BMW y Stellantis. España, cuya exposición directa al mercado estadounidense ronda apenas el 5 % de sus exportaciones, sufre de manera indirecta: muchas de sus plantas fabrican para grupos que dependen del mercado norteamericano. Eso significa recortes de márgenes, incertidumbre laboral y presión creciente sobre la cadena de valor.
En este tablero inestable, la política de Trump convierte cada decisión de producción en una ruleta geopolítica. Las empresas han entendido que el inquilino de la Casa Blanca puede cambiar las reglas del juego según le convenga a su propaganda electoral.
Lejos de fortalecer la industria estadounidense, el efecto es claro: más volatilidad, más inseguridad y más poder de negociación para México, que logra posicionarse como socio fiable en medio del caos.
La historia del capitalismo está llena de imperios que cayeron por creerse invulnerables. Lo que hoy se juega en el comercio del automóvil es más que un pulso arancelario: es el síntoma de una potencia que, intentando castigar al vecino, se arriesga a perder el volante de su propia economía.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.