Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente usó la muerte del activista como herramienta de propaganda, fundiendo política, fe y violencia en un espectáculo masivo.
UN FUNERAL QUE OLÍA A MITIN
El 21 de septiembre de 2025, en Glendale (Arizona), el estadio de los Arizona Cardinals con capacidad para 73.000 personas se llenó hasta el último asiento. Afuera, otras 20.000 personas abarrotaron un segundo recinto. Se suponía que era un funeral. En realidad, fue un mitin político camuflado. Donald Trump transformó el homenaje a Charlie Kirk en una exaltación de su cruzada personal, usando la muerte del activista como combustible para reforzar su narrativa de poder.
El líder de Turning Point USA, asesinado el 10 de septiembre con solo 31 años, fue presentado como un “mártir cristiano” y un “evangelista de la libertad”. El vicepresidente J.D. Vance llegó a compararlo con Jesús. Marco Rubio, secretario de Estado, lo vinculó con la idea de sacrificio divino. Pete Hegseth, jefe del Pentágono, proclamó que “solo Cristo es rey”. Lo que debía ser un duelo terminó convertido en la fusión explícita de religión reaccionaria y poder político.
Trump, sentado junto a Elon Musk, esperó su turno para hablar. Cuando lo hizo, pasó sin pudor del tono elegíaco al ataque político: culpó a la izquierda radical del asesinato, agitó el fantasma migrante, reivindicó sus aranceles y anunció despliegues militares en Chicago. Incluso se permitió bromear: “Kirk quería lo mejor para sus rivales. Yo no. Yo los odio”. La ovación fue atronadora.
El funeral se convirtió en una liturgia de poder, donde la muerte era instrumentalizada y el odio se bendecía.
RELIGIÓN, POLÍTICA Y VIOLENCIA
El guion estaba diseñado como una producción televisiva de masas. Rock cristiano, gaiteros tocando el himno, oradores de la extrema derecha como Tucker Carlson y Jack Posobiec llamando a “revestirse con la armadura de Dios”. La puesta en escena era más cercana a un congreso político o a una convención sectaria que a un duelo colectivo.
Erika Kirk, viuda del activista, tomó la palabra para perdonar públicamente al joven que mató a su marido. “Es lo que hizo Jesús”, dijo. El contraste fue brutal: mientras ella hablaba de amor, Trump llamaba al odio como bandera política. El perdón frente a la explotación del dolor.
TPUSA, la organización que Kirk fundó en 2011 y que en 2024 declaró ingresos de 85 millones de dólares, organizó todo en apenas una semana. Contó con la colaboración de las autoridades federales, locales y estatales. Los accesos tenían controles similares a los de un aeropuerto. El aparato del Estado se volcó para blindar un funeral que fue, en realidad, un acto de reafirmación del trumpismo como religión política.
En las gradas se veían camisetas con mensajes como “Jesucristo es mi salvador y Donald Trump, mi presidente”. Una mujer definió a Kirk como el “próximo presidente que Estados Unidos perdió”. Un asistente gritó que “el 90% del país es MAGA”. La fusión entre patriotismo, cristianismo y nacionalismo blanco alcanzó niveles de delirio.
La comparación con los mártires cristianos fue constante. Se habló de San Esteban, de la cruz, del sacrificio. Y al mismo tiempo, se atacó a la educación pública, al feminismo, a las personas LGTBIQ+ y a la izquierda. Era la escenificación de una teocracia en ciernes, donde el duelo era excusa y el poder, objetivo.
El propio Stephen Miller lo dejó claro: “¿Creísteis que podíais matar a Charlie Kirk? Lo hicisteis inmortal. Ahora millones continuarán su legado”. No era un mensaje de consuelo, sino una amenaza velada.
Lo que sucedió en Glendale no fue un funeral. Fue la prueba de que Trump y su entorno están construyendo un culto político-religioso que usa la violencia, el odio y la fe como cemento. Un culto que ya no esconde su objetivo: un país “sin fronteras, sin ley y sin Dios” no es un país, dijo Trump. Lo que no dijo es que su proyecto necesita esas fronteras, esas leyes y ese Dios para justificar el miedo y perpetuar el poder.
Ese día no enterraron a Charlie Kirk. Ese día bendijeron la guerra cultural como religión de Estado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.