Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El reconocimiento llega tras años de complicidad con Israel y bajo la presión de un genocidio televisado.
EL TIEMPO PERDIDO Y LAS VIDAS ARRASADAS
El 21 de septiembre de 2025, Keir Starmer anunció lo que sus predecesores habían evitado durante más de medio siglo: el reconocimiento oficial del Estado de Palestina por parte de Reino Unido. Lo hizo en X, con un mensaje empaquetado en tono institucional, mientras la ofensiva israelí sobre Gaza seguía arrasando barrios enteros y multiplicando los desplazamientos forzosos. La foto del momento es una ironía amarga: un primer ministro británico hablando de paz mientras sus aliados siguen financiando armas que caen sobre la Franja.
Junto a Londres, se sumaron Canadá, Australia y Portugal. Mark Carney, Anthony Albanese y Paulo Rangel fueron los rostros de esta decisión en Ottawa, Canberra y Lisboa. Cuatro países con un pasado colonial y con responsabilidad directa en la arquitectura internacional que mantuvo a Palestina sin Estado durante generaciones. Ahora dicen buscar la “esperanza de paz” y “la solución de dos Estados”. Pero las cifras contradicen cualquier gesto simbólico: más de 40.000 palestinos asesinados en Gaza desde octubre de 2023, millones de desplazados y una ocupación que nunca se detuvo.
Starmer habló de “creciente horror en Oriente Medio”. Como si ese horror no hubiera empezado con el Nakba en 1948, cuando Reino Unido jugó un papel clave en la partición y en la legitimación de la limpieza étnica. El gesto de hoy pretende reescribir la historia: los mismos que alimentaron el fuego durante décadas se presentan ahora como bomberos de última hora.
EL SIMBOLISMO Y SUS LÍMITES
No es casual que el anuncio se produzca en vísperas de la Asamblea General de la ONU. Francia prepara también su reconocimiento y Europa intenta maquillar su complicidad con una medida tardía y, de momento, sin efectos materiales. Reconocer a Palestina sin sancionar a Israel ni imponer un embargo de armas es un brindis al sol.
Canadá asegura que ofrece su “alianza” para construir un futuro pacífico. Australia subraya que Hamás no debe tener ningún papel en ese horizonte. Portugal, en voz del conservador Marcelo Rebelo de Sousa, insiste en la moderación. Todas y todos parecen obsesionados en marcar distancias con la resistencia palestina, pero ni una palabra sobre los asentamientos ilegales, la colonización sistemática o la impunidad israelí.
España, Irlanda, Noruega, Eslovenia y Armenia ya habían dado el paso en meses anteriores. Ahora se suma este bloque anglosajón-luso. Pero hay una diferencia: el reconocimiento de Londres pesa por el peso histórico del Reino Unido en la región y por su papel de garante de un orden internacional que ha fallado sistemáticamente al pueblo palestino. El problema es que este reconocimiento llega mientras la maquinaria militar israelí intensifica su ofensiva, con apoyo explícito de Estados Unidos y complicidad europea.
El gesto político es presentado como avance diplomático, pero lo cierto es que el terreno se mancha con sangre día tras día. La decisión no devuelve las casas demolidas, no resucita a los niños asesinados y no rompe el bloqueo de Gaza. Es puro simbolismo, que se pretende redentor, pero que no cambia la correlación de fuerzas sobre el terreno.
Reconocer a Palestina después de décadas de silencio cómplice es como pedir perdón sin devolver lo robado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.