Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El reconocimiento llega tras años de complicidad con Israel y bajo la presión de un genocidio televisado.
EL TIEMPO PERDIDO Y LAS VIDAS ARRASADAS
El 21 de septiembre de 2025, Keir Starmer anunció lo que sus predecesores habían evitado durante más de medio siglo: el reconocimiento oficial del Estado de Palestina por parte de Reino Unido. Lo hizo en X, con un mensaje empaquetado en tono institucional, mientras la ofensiva israelí sobre Gaza seguía arrasando barrios enteros y multiplicando los desplazamientos forzosos. La foto del momento es una ironía amarga: un primer ministro británico hablando de paz mientras sus aliados siguen financiando armas que caen sobre la Franja.
Junto a Londres, se sumaron Canadá, Australia y Portugal. Mark Carney, Anthony Albanese y Paulo Rangel fueron los rostros de esta decisión en Ottawa, Canberra y Lisboa. Cuatro países con un pasado colonial y con responsabilidad directa en la arquitectura internacional que mantuvo a Palestina sin Estado durante generaciones. Ahora dicen buscar la “esperanza de paz” y “la solución de dos Estados”. Pero las cifras contradicen cualquier gesto simbólico: más de 40.000 palestinos asesinados en Gaza desde octubre de 2023, millones de desplazados y una ocupación que nunca se detuvo.
Starmer habló de “creciente horror en Oriente Medio”. Como si ese horror no hubiera empezado con el Nakba en 1948, cuando Reino Unido jugó un papel clave en la partición y en la legitimación de la limpieza étnica. El gesto de hoy pretende reescribir la historia: los mismos que alimentaron el fuego durante décadas se presentan ahora como bomberos de última hora.
EL SIMBOLISMO Y SUS LÍMITES
No es casual que el anuncio se produzca en vísperas de la Asamblea General de la ONU. Francia prepara también su reconocimiento y Europa intenta maquillar su complicidad con una medida tardía y, de momento, sin efectos materiales. Reconocer a Palestina sin sancionar a Israel ni imponer un embargo de armas es un brindis al sol.
Canadá asegura que ofrece su “alianza” para construir un futuro pacífico. Australia subraya que Hamás no debe tener ningún papel en ese horizonte. Portugal, en voz del conservador Marcelo Rebelo de Sousa, insiste en la moderación. Todas y todos parecen obsesionados en marcar distancias con la resistencia palestina, pero ni una palabra sobre los asentamientos ilegales, la colonización sistemática o la impunidad israelí.
España, Irlanda, Noruega, Eslovenia y Armenia ya habían dado el paso en meses anteriores. Ahora se suma este bloque anglosajón-luso. Pero hay una diferencia: el reconocimiento de Londres pesa por el peso histórico del Reino Unido en la región y por su papel de garante de un orden internacional que ha fallado sistemáticamente al pueblo palestino. El problema es que este reconocimiento llega mientras la maquinaria militar israelí intensifica su ofensiva, con apoyo explícito de Estados Unidos y complicidad europea.
El gesto político es presentado como avance diplomático, pero lo cierto es que el terreno se mancha con sangre día tras día. La decisión no devuelve las casas demolidas, no resucita a los niños asesinados y no rompe el bloqueo de Gaza. Es puro simbolismo, que se pretende redentor, pero que no cambia la correlación de fuerzas sobre el terreno.
Reconocer a Palestina después de décadas de silencio cómplice es como pedir perdón sin devolver lo robado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.