Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Eurovisión se juega su futuro. Y España también.
Eurovisión llega a un punto de no retorno. Este 4 y 5 de diciembre, la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión decide qué hacer con Israel en el festival de 2026 y, en consecuencia, qué hará España. Después de dos años de genocidio retransmitido en directo desde Gaza (y dos años de propaganda israelí paseándose por el escenario sin sanción alguna) la pregunta que atraviesa a RTVE es brutalmente simple: ¿se puede seguir celebrando una fiesta mientras se tapa una masacre?
La UER insiste en que Eurovisión es apolítico (aunque solo cuando conviene). Israel ha incumplido reglas, ha politizado canciones, ha usado el televoto como maquinaria propagandística y ha contado con el silencio cómplice de la organización. Y aun así, aquí estamos: a horas de otro debate que se anuncia decisivo y que podría volver a ser humo.
Cómo hemos llegado hasta este abismo
La cronología es la demostración de cómo la UER ha ido posponiendo lo inevitable. RTVE abrió el melón en abril pidiendo un debate sobre la participación de Israel. La UER respondió con un comunicado relleno de nada. Luego llegó Malmö 2024 (ensayo general de la propaganda israelí) y Basilea 2025 (consagración del modelo). Israel rozó la victoria en ambas gracias a campañas gubernamentales que inflaron el televoto mientras en Gaza la cifra de muertos se acercaba a 70.000 personas.
RTVE, que ejerce un peso decisivo dentro del Big Five, fue de las pocas cadenas que no tragó. En la semifinal de Basilea, Tony Aguilar y Julia Varela se atrevieron a decir algo tan básico como el número de muertos en Gaza. La UER reaccionó con amenazas de multa. España respondió en la final con un cartel: Paz y justicia para Palestina. La grieta estaba abierta.
Tras la edición, Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia se unieron al pulso. RTVE fue más allá en septiembre: España no iría a Eurovisión 2026 si Israel seguía participando mientras persistiera la masacre. Era una línea roja real.
La UER contraatacó reclutando nuevos países (Bulgaria, Rumanía) para compensar un posible desplome de grandes participantes y anunció cambios cosméticos en el sistema de votación que no tocan el problema de fondo. Aun así, la protección a Israel continúa: no habrá votación vinculante y la organización prefiere sugerir que quien no esté cómodo con Israel, se marche.
El embajador de Israel: gasolina al fuego
En pleno debate, el embajador israelí en la ONU acusó a España de “difundir odio” y de usar Eurovisión para “agendas extremistas”. Un clásico: llamar “odio” a denunciar un genocidio. Un aviso de que Israel entra en esta asamblea con un objetivo claro: mantenerse en el concurso cueste lo que cueste.
El momento de la verdad: ¿qué decide España?
La pregunta es brutal: si Israel se queda, ¿qué hará RTVE?
1. Cumplir la palabra e irse
La salida de Eurovisión sería histórica. RTVE perdería la emisión más vista del año después del fútbol y pondría en crisis el Benidorm Fest. Es un golpe fuerte. Pero sería también una decisión ejemplar: poner los derechos humanos por encima del espectáculo. Ser coherentes.
Y abriría una oportunidad: hacer del Benidorm Fest un festival de verdad, sólido, libre y sin tutelas de la UER.
2. Tragar y quedarse
La otra opción es desdecirse. Aceptar lo que la UER propone y compartir escenario con Israel como si nada. Un volantazo difícil de justificar tras meses hablando de “insostenibilidad moral” y denunciando la instrumentalización del festival.
Si RTVE se queda (tras dos años intentando cambiar desde dentro sin resultado) perdería credibilidad. Dentro y fuera del concurso. Y tendría que modificar las bases del Benidorm Fest, porque muchos artistas aceptaron participar precisamente sabiendo que no tendrían que ir a Eurovisión si Israel seguía dentro.
No es solo música. Es legitimidad
Eurovisión, en su 70 aniversario, se enfrenta a una pregunta incómoda: ¿a quién sirve?
¿A las televisiones públicas europeas o a los gobiernos que convierten el escenario en un arma diplomática?
Rusia y Bielorrusia fueron expulsadas por guerras e incumplimientos graves. Israel acumula violaciones de reglas del concurso, campañas estatales para manipular el televoto, censura a delegaciones críticas y un genocidio televisado. Y aun así la UER lo protege.
La Asamblea de Ginebra tiene dos salidas:
o recupera el espíritu del festival expulsando a quien lo politiza de forma obscena (Israel) o confirma que Eurovisión ya no es un certamen cultural sino una herramienta geopolítica más.
La pelota está en el tejado de RTVE.
Y esta vez no hay medias tintas.
O dignidad o complicidad.
O derechos humanos o espectáculo.
En cuestión de horas (o días) sabremos de qué lado cae España.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…