Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
De prometer la motosierra contra RTVE a exigir la dirección de informativos en Extremadura
El cinismo político tiene muchas formas, pero pocas tan obscenas como esta. Durante años, Vox ha repetido que las televisiones públicas son un “chiringuito”, un “nido de enchufados” y una máquina de propaganda. Ha prometido cerrarlas. Ha hablado de “motosierra”, de “lanzallamas” y hasta de “bomba atómica”. Y ahora, en plena negociación para investir gobierno en Extremadura el próximo 3 de marzo, exige quedarse con la dirección de Informativos de Canal Extremadura.
No quieren cerrarla. Quieren dirigirla.
La llamada “operación lanzallamas” no es una metáfora improvisada. Es una estrategia. Vox ha reclamado, según las informaciones publicadas el 18 de febrero de 2026, el control de los informativos de la televisión pública extremeña, además de una vicepresidencia y dos consejerías. La presidenta en funciones, María Guardiola, necesita sus votos tras el bloqueo institucional surgido después de las elecciones de diciembre de 2025. Y Vox sabe que tiene la llave.
La cuestión no es si las televisiones públicas deben reformarse. La cuestión es si van a convertirse en botín.
DEL “CERRAR RTVE” A LA “BOMBA ATÓMICA”
No hablamos de un desliz. El 25 de septiembre de 2025, en una Comisión de Control a RTVE, el diputado Manuel Mariscal Zabala amenazó abiertamente al presidente de la corporación, José Pablo López. Aseguró que sería “despedido fulminantemente” si Vox llegaba al Gobierno. No fue una crítica política. Fue una advertencia con nombres y apellidos.
Señaló a presentadores y presentadoras como Javier Ruiz, Jesús Cintora o Silvia Intxaurrondo. Acusó a tertulianos y tertulianas de “llenarse los bolsillos”. Habló en nombre de “los españoles” que “están hartos”. Y remató con una frase que retrata el proyecto: “Nosotros sólo tenemos una duda, si entramos en RTVE con motosierra o lanzallamas”.
Cinco días después, lejos de rectificar, el partido lo celebró en redes: “Claro que hay que entrar con motosierra y lanzallamas a RTVE”.
Meses más tarde, el diputado José María Figaredo fue más allá. No bastaba el lanzallamas. Propuso “mejorar la apuesta” con una “bomba atómica”. El lenguaje no es anecdótico. Es performativo. Se trata de instalar la idea de que el pluralismo informativo es un enemigo a batir.
Y ahora, en Extremadura, ese mismo partido que fantaseaba con arrasar RTVE reclama controlar la dirección de informativos de un ente autonómico.
No es incoherencia. Es manual de poder.
EL RELATO COMO BOTÍN DE GUERRA
Las televisiones públicas no son perfectas. Han sido colonizadas históricamente por los gobiernos de turno. En Madrid, Telemadrid ha sido campo de batalla durante décadas. En otras comunidades, las y los profesionales han sufrido presiones. Pero el remedio no puede ser sustituir una injerencia por otra más brutal.
Lo que Vox plantea en febrero de 2026 en Extremadura no es una reforma estructural. Es una toma de posiciones. Controlar informativos significa decidir qué se cuenta y qué no. Significa marcar la agenda. Significa moldear el sentido común.
Y eso encaja con una estrategia más amplia. Cuando se habla de “operación lanzallamas”, no se habla solo de una televisión regional. Se habla de una visión del Estado donde las instituciones públicas deben ser desmanteladas o capturadas. Si no se pueden destruir, se ocupan.
La paradoja es grotesca. El partido que denuncia que las teles públicas son “aparatos de propaganda” aspira a convertirlas en el suyo propio. El problema nunca fue la existencia de medios públicos. El problema era no controlarlos.
En un contexto de precariedad mediática, con redacciones debilitadas y grandes grupos privados concentrando poder, las televisiones públicas siguen siendo uno de los pocos espacios donde puede existir un servicio informativo no sometido directamente al mercado. Con todos sus defectos. Con todas sus tensiones.
Cuando un partido amenaza con despedir a periodistas por su línea editorial y luego exige dirigir informativos como condición para investir un gobierno, no estamos ante una discrepancia ideológica. Estamos ante un intento de disciplinamiento.
Las y los periodistas no son enemigos del pueblo. Las y los trabajadores de RTVE o de Canal Extremadura no son una “banda de ladrones”. Son profesionales sometidos a presiones políticas constantes. Convertirlos en objetivo público es una forma de intimidación.
Y la responsabilidad no recae solo en quien lanza la amenaza. También en quien, por cálculo político, está dispuesto a negociar con ella.
En diciembre de 2025 hubo elecciones en Extremadura. En febrero de 2026 se negocia el gobierno. El 3 de marzo puede haber investidura. Lo que está en juego no es una consejería más. Es quién decide qué es noticia.
La democracia no se destruye solo cerrando parlamentos. También se erosiona colonizando micrófonos.
No quieren apagar la televisión pública. Quieren que hable con su voz.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…