Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
De prometer la motosierra contra RTVE a exigir la dirección de informativos en Extremadura
El cinismo político tiene muchas formas, pero pocas tan obscenas como esta. Durante años, Vox ha repetido que las televisiones públicas son un “chiringuito”, un “nido de enchufados” y una máquina de propaganda. Ha prometido cerrarlas. Ha hablado de “motosierra”, de “lanzallamas” y hasta de “bomba atómica”. Y ahora, en plena negociación para investir gobierno en Extremadura el próximo 3 de marzo, exige quedarse con la dirección de Informativos de Canal Extremadura.
No quieren cerrarla. Quieren dirigirla.
La llamada “operación lanzallamas” no es una metáfora improvisada. Es una estrategia. Vox ha reclamado, según las informaciones publicadas el 18 de febrero de 2026, el control de los informativos de la televisión pública extremeña, además de una vicepresidencia y dos consejerías. La presidenta en funciones, María Guardiola, necesita sus votos tras el bloqueo institucional surgido después de las elecciones de diciembre de 2025. Y Vox sabe que tiene la llave.
La cuestión no es si las televisiones públicas deben reformarse. La cuestión es si van a convertirse en botín.
DEL “CERRAR RTVE” A LA “BOMBA ATÓMICA”
No hablamos de un desliz. El 25 de septiembre de 2025, en una Comisión de Control a RTVE, el diputado Manuel Mariscal Zabala amenazó abiertamente al presidente de la corporación, José Pablo López. Aseguró que sería “despedido fulminantemente” si Vox llegaba al Gobierno. No fue una crítica política. Fue una advertencia con nombres y apellidos.
Señaló a presentadores y presentadoras como Javier Ruiz, Jesús Cintora o Silvia Intxaurrondo. Acusó a tertulianos y tertulianas de “llenarse los bolsillos”. Habló en nombre de “los españoles” que “están hartos”. Y remató con una frase que retrata el proyecto: “Nosotros sólo tenemos una duda, si entramos en RTVE con motosierra o lanzallamas”.
Cinco días después, lejos de rectificar, el partido lo celebró en redes: “Claro que hay que entrar con motosierra y lanzallamas a RTVE”.
Meses más tarde, el diputado José María Figaredo fue más allá. No bastaba el lanzallamas. Propuso “mejorar la apuesta” con una “bomba atómica”. El lenguaje no es anecdótico. Es performativo. Se trata de instalar la idea de que el pluralismo informativo es un enemigo a batir.
Y ahora, en Extremadura, ese mismo partido que fantaseaba con arrasar RTVE reclama controlar la dirección de informativos de un ente autonómico.
No es incoherencia. Es manual de poder.
EL RELATO COMO BOTÍN DE GUERRA
Las televisiones públicas no son perfectas. Han sido colonizadas históricamente por los gobiernos de turno. En Madrid, Telemadrid ha sido campo de batalla durante décadas. En otras comunidades, las y los profesionales han sufrido presiones. Pero el remedio no puede ser sustituir una injerencia por otra más brutal.
Lo que Vox plantea en febrero de 2026 en Extremadura no es una reforma estructural. Es una toma de posiciones. Controlar informativos significa decidir qué se cuenta y qué no. Significa marcar la agenda. Significa moldear el sentido común.
Y eso encaja con una estrategia más amplia. Cuando se habla de “operación lanzallamas”, no se habla solo de una televisión regional. Se habla de una visión del Estado donde las instituciones públicas deben ser desmanteladas o capturadas. Si no se pueden destruir, se ocupan.
La paradoja es grotesca. El partido que denuncia que las teles públicas son “aparatos de propaganda” aspira a convertirlas en el suyo propio. El problema nunca fue la existencia de medios públicos. El problema era no controlarlos.
En un contexto de precariedad mediática, con redacciones debilitadas y grandes grupos privados concentrando poder, las televisiones públicas siguen siendo uno de los pocos espacios donde puede existir un servicio informativo no sometido directamente al mercado. Con todos sus defectos. Con todas sus tensiones.
Cuando un partido amenaza con despedir a periodistas por su línea editorial y luego exige dirigir informativos como condición para investir un gobierno, no estamos ante una discrepancia ideológica. Estamos ante un intento de disciplinamiento.
Las y los periodistas no son enemigos del pueblo. Las y los trabajadores de RTVE o de Canal Extremadura no son una “banda de ladrones”. Son profesionales sometidos a presiones políticas constantes. Convertirlos en objetivo público es una forma de intimidación.
Y la responsabilidad no recae solo en quien lanza la amenaza. También en quien, por cálculo político, está dispuesto a negociar con ella.
En diciembre de 2025 hubo elecciones en Extremadura. En febrero de 2026 se negocia el gobierno. El 3 de marzo puede haber investidura. Lo que está en juego no es una consejería más. Es quién decide qué es noticia.
La democracia no se destruye solo cerrando parlamentos. También se erosiona colonizando micrófonos.
No quieren apagar la televisión pública. Quieren que hable con su voz.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.