Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Lo que fue el partido de Roosevelt hoy es el cascarón vacío del capitalismo financiero progresista
UN PARTIDO ZOMBI: VISTE DE AZUL, MANDA WALL STREET
El Partido Demócrata lleva décadas muriendo. Pero no es una muerte limpia. Es una descomposición lenta, salpicada de traiciones, discursos vacíos y pactos con el poder económico. Lo que fue el partido de los derechos civiles y el New Deal ha mutado en una máquina electoral vacía de ideología y rebosante de donaciones corporativas. Hoy, la figura de Joe Biden encarna mejor que ninguna otra esa senectud institucional: un presidente incapaz de hablar sin tropiezos, que firma sin temblarle el pulso ayudas militares de 100.000 millones de dólares mientras niega atención médica universal a su propia población.
En la campaña de 2020, la convención demócrata rechazó incluir el “Medicare for All” en su programa. No fue un descuido. Fue una declaración de principios. O mejor dicho, de obediencia: obediencia a las aseguradoras privadas, a la industria farmacéutica, a quienes se benefician del dolor y la enfermedad. Según OpenSecrets, en 2020 la industria financiera donó más al Partido Demócrata que al Republicano, rompiendo una tradición de décadas. ¿A cambio de qué? De mantener intacta la arquitectura neoliberal que convierte el acceso a la sanidad, a la vivienda o a la educación en privilegios y no en derechos.
Los nombres cambian, las traiciones se repiten. Obama rescató a los bancos, no a las personas desahuciadas. Clinton desmanteló el Estado social con su reforma del welfare. Biden militariza la frontera mientras sus portavoces recitan mantras progresistas. Y mientras tanto, la base social que alguna vez confió en los demócratas se ha ido rompiendo. Abandonada, precarizada, desencantada.
LA FICCIÓN DE LA RESISTENCIA: CÓMO EL PARTIDO DEMÓCRATA ALIMENTÓ A TRUMP
Durante el primer mandato de Trump, el Partido Demócrata jugó al juego de la resistencia estética. Camisetas con lemas, discursos en el Senado, promesas huecas. Pero detrás del espectáculo, el Partido Demócrata votaba sin pestañear los presupuestos militares, las renovaciones de la Patriot Act y los megaproyectos de infraestructuras que enriquecen a BlackRock y empobrecen a los trabajadores.
Es más, en muchos casos facilitó su ascenso. En 2016, el aparato del partido boicoteó a Bernie Sanders y blindó la candidatura de Hillary Clinton, una de las figuras más impopulares del establishment. No se trató de un error estratégico: fue un acto de autodefensa de la élite del partido ante la posibilidad de que un candidato con propuestas redistributivas y discurso popular movilizara a millones de jóvenes, racializades y trabajadoras precarias.
El Partido Demócrata no teme perder elecciones. Lo que teme es perder el control de su propia estructura.
En 2024, repitieron la fórmula: la Casa Blanca presionó para cerrar filas en torno a Biden, incluso cuando su capacidad física y política era más que cuestionada. Se sabotearon primarias, se ignoraron voces internas, se despreciaron propuestas de renovación. Y mientras la extrema derecha ganaba fuerza en barrios obreros del cinturón industrial, la dirección demócrata se refugiaba en universidades, think tanks y debates identitarios desconectados de la realidad material.
El resultado está a la vista. La popularidad de figuras como Zohran Mamdani, Jamaal Bowman, Cori Bush o Alexandria Ocasio-Cortez no es solo un fenómeno generacional o mediático: es la expresión desesperada de una base social que busca referentes reales, no hologramas progresistas con trajes caros.
La derrota simbólica del aparato demócrata no está en los votos que pierde, sino en los que ya no ilusiona. En los barrios que ya no pisa. En las huelgas que no respalda. En la juventud que ya no le escucha. En las cárceles, en las reservas indígenas, en los hospitales sin presupuesto, en los campamentos de personas sin hogar de San Francisco o Chicago. Ahí está su autopsia política.
El Partido Demócrata no ha sido derrotado por Trump. Ha sido devorado por su propio miedo a transformarse.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.