Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
“Ya basta de palabras, es hora de liberar Palestina con la espada de Bolívar”
EL GRITO DE PETRO ANTE LA ONU
El presidente colombiano Gustavo Petro eligió su último discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas para lanzar un mensaje que no admite matices: hay que frenar por la fuerza el genocidio israelí en Gaza. A pocos meses de dejar el cargo —la Constitución de Colombia impide la reelección—, Petro no se limitó a la retórica diplomática que inunda cada septiembre el hemiciclo de Nueva York. Pidió un ejército internacional de los pueblos que no aceptan el exterminio.
Su intervención arrancó tras el minuto 34 de su alocución. Las frases, pensadas para golpear, sacudieron el aire solemne de la sala: “Necesitamos un poderoso ejército de los países que no aceptan genocidio. Por eso invito a las naciones del mundo, y sobre todo a sus pueblos, a reunir armas y ejércitos”. No hablaba en abstracto. Nombró a los ejércitos latinoamericanos de Bolívar, a los pueblos asiáticos y a los eslavos que derrotaron al nazismo. Y remató con un eco histórico: “Ya basta de palabras, es tiempo de la espada de Bolívar: libertad o muerte”.
Petro fue más allá: acusó a la propia ONU de ser cómplice silenciosa de un genocidio contemporáneo. No ocultó nombres: el presidente estadounidense Donald Trump es, dijo, “cómplice de genocidio, porque lo es y debemos repetirlo una y otra vez”.
ENTRE EL GENOCIDIO EN GAZA Y LA NUEVA GUERRA GLOBAL
La crudeza del discurso se entiende en el contexto: Israel lleva casi dos años de ofensiva genocida en Gaza, con un saldo que supera los 65.000 palestinos asesinados según fuentes locales. Solo el pasado miércoles, 84 personas murieron en distintos bombardeos, entre ellas 22 refugiadas y refugiados en un almacén cercano al mercado de Firas, en Gaza ciudad. Quince eran mujeres y criaturas.
Mientras, Netanyahu —reclamado por la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y de lesa humanidad, incluyendo hambre forzada y asesinatos masivos— mantiene su proyecto de conquistar toda la Franja. Lo llama “Riviera de Oriente Medio”. En realidad es un plan de limpieza étnica apoyado por Trump, que propone expulsar a un millón de personas y transformar Gaza en un paraíso turístico sin palestinos.
Petro unió la masacre palestina con el avance del militarismo estadounidense en América Latina. Denunció que Washington y la OTAN no solo permiten las bombas sobre Gaza, sino que preparan un retorno de la guerra fría en el Caribe. Señaló a Trump por reprimir migrantes, encadenar a personas indefensas y lanzar misiles “sobre jóvenes en el Caribe y sobre niñas y niños en Gaza”.
Su acusación no quedó en lo moral. Recordó que la arquitectura de Naciones Unidas está bloqueada por el derecho de veto de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, principales proveedores de armas a Israel. Sin embargo, Petro puso sobre la mesa la resolución “Unidos por la Paz” de 1950, aprobada por la Asamblea General para actuar cuando el Consejo de Seguridad está paralizado. Esa norma, utilizada en más de una docena de ocasiones, permitiría aprobar por mayoría de dos tercios una fuerza de protección internacional para Gaza.
El precedente existe: en 1971 India intervino en Bangladesh para detener el genocidio pakistaní; en 1979 Vietnam tumbó el régimen criminal de Pol Pot en Camboya; Tanzania acabó con la dictadura sangrienta de Idi Amín en Uganda. Hasta la OTAN usó ese argumento en Kosovo en 1999, aunque ocultando otros intereses. El derecho de injerencia contra un genocidio no es una quimera, sino un arma política real.
COLOMBIA PASA DE LA RETÓRICA A LA ACCIÓN
Lo que distingue a Petro de otros líderes es que Colombia ya ha dado pasos concretos. En abril de 2024, Bogotá se sumó a la demanda de Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia. En mayo, rompió relaciones diplomáticas con Tel Aviv. Y en julio de 2025, coorganizó en Bogotá la cumbre del llamado Grupo de La Haya, junto a más de treinta países, con un plan de acción para frenar a Israel mediante medidas diplomáticas, legales y económicas.
Ese mismo espacio coordina hoy denuncias ante tribunales internacionales, sanciones financieras y bloqueos comerciales. La apuesta de Petro es clara: el derecho internacional no sirve de nada si no se respalda con presión real, incluso militar.
El discurso del presidente colombiano deja en evidencia la hipocresía de gran parte de la comunidad internacional. Mientras España decreta un embargo de armas a Israel y algunos gobiernos europeos se atreven a condenar tímidamente la masacre, la mayoría de cancillerías sigue instalada en la inercia, contando cadáveres mientras negocia contratos.
EL PUÑAL EN EL CORAZÓN DE LA ONU
Petro eligió el foro más solemne para señalar la grieta central del sistema multilateral: la ONU ha sido testigo mudo y cómplice del genocidio palestino. Cada veto estadounidense ha funcionado como blindaje para Netanyahu. Cada discurso tibio ha significado más niñas y niños enterrados bajo los escombros.
Lo resumió en una frase dirigida a la Asamblea: “Esta cámara es un testigo silencioso y un cómplice del genocidio”. El tono no fue el de la súplica, sino el de la denuncia abierta. No pidió favores, exigió acción. “Basta de palabras”, insistió, consciente de que su mandato termina y de que la historia no perdonará la cobardía.
Mientras los escombros de Gaza siguen acumulando cuerpos, Petro recordó que la alternativa es clara: o Bolívar, o Netanyahu; o la espada de la libertad, o la farsa de un derecho internacional convertido en papel mojado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Petro tiene razón.