Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«Necesitamos menos estupidez, menos cinismo, menos egocentrismo. Y quizás así, podremos empezar a construir un país más justo, más igualitario y más unido».
«En la política, la estupidez no es un obstáculo», dijo Napoleón Bonaparte. Y si alguien personifica esa máxima en la actualidad política española, es sin duda Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid que parece estar más interesada en crear controversias y desestabilizar el país que en trabajar para mejorar la vida de sus ciudadanos.
Es difícil encontrar una figura política más cínica, arrogante y sin escrúpulos que Ayuso, quien parece disfrutar insultando y menospreciando a sus adversarios políticos y a cualquiera que no comparta su visión del mundo. Y si bien muchos podrían argumentar que esta es una estrategia astuta y efectiva para mantener el poder, lo cierto es que a largo plazo solo contribuye a la polarización y el enfrentamiento, y aleja aún más a la sociedad de cualquier consenso.
Pero no todo es culpa de Ayuso y su gobierno. También hay que señalar la responsabilidad de la oposición, que en lugar de presentar propuestas y soluciones, se dedica a caer en la provocación de los populares y a entrar en el juego del insulto y la descalificación. Una oposición que parece haber olvidado que su misión es fiscalizar al gobierno y defender los intereses de la ciudadanía, y no caer en las trampas del adversario. Pero, ¿quién es Ayuso para hablar de acabar con la izquierda? ¿Qué ha hecho ella para mejorar la vida de la ciudadanía?
No nos engañemos, la declaración de Ayuso de «matadlos» no es solo una muestra más de su estilo provocador y desafiante, sino una incitación a la violencia y un peligroso llamado a la intolerancia y la división. Si algo debería estar «acabado» en la política, es precisamente esa actitud belicosa y destructiva que solo sirve para sembrar odio y desconfianza entre las personas.
Y si hablamos de acabados, ¿qué tal si Ayuso empieza por hacer autocrítica tras las miles de muertes de personas mayores en residencias durante la pandemia? ¿O por explicar por qué su vicepresidente, Enrique Ossorio, ha estado recibiendo bonos sociales destinados a los más vulnerables? ¿O por aclarar todas las polémicas que rodean a su familia y sus relaciones con la justicia?
Pero claro, eso sería pedirle un mínimo de honestidad y transparencia, algo que parece estar muy lejos de la ética y el comportamiento de la casta política actual. ¿Cómo podríamos esperar que alguien como Ayuso asuma sus responsabilidades y errores cuando su modus operandi es siempre echar la culpa a los demás y presentarse como la víctima de una conspiración?
La política española necesita menos de figuras como Ayuso y más de líderes responsables, comprometidos con el bienestar común y capaces de dialogar y buscar soluciones juntos. No necesitamos más confrontación, más insultos, más polarización. Necesitamos menos estupidez, menos cinismo, menos egocentrismo. Y quizás así, podremos empezar a construir un país más justo, más igualitario y más unido.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.