Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En las últimas jornadas se ha afirmado que Ucrania está desarrollando “armas biológicas financiadas por Estados Unidos».
A raíz de distintos medios digitales y redes sociales se ha expuesto que Ucrania está desarrollando “armas biológicas financiadas por Estados Unidos».
Estas fueron informaciones que ya circularon el pasado mes de febrero. Por aquel entonces Maldita.es expresaba que se trataba de una teoría de la conspiración que pretendía dar cabida a la invasión de Rusia.

Ambos países firmaron un tratado en 2005, el Programa de Reducción de Amenazas Biológicas del Departamento de Defensa de EE. UU. Este consiste en “consolidar y proteger los patógenos y las toxinas de interés para la seguridad en las instalaciones del gobierno ucraniano”, entre otras funciones. No obstante, estos laboratorios son del Gobierno ucraniano y se rigen por las leyes de ese país, según explica el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU).
«No es la primera vez que circulan contenidos afirmando que Ucrania tiene laboratorios en los que desarrolla armas biológicas. El 22 de abril de 2020, en plena pandemia del coronavirus, la embajada de Estados Unidos en Ucrania emitió un comunicado titulado ‘Asociación entre EE. UU. y Ucrania para reducir las amenazas biológicas’. En él indicaban que estaba circulando ‘desinformación en algunos círculos en Ucrania que refleja la desinformación rusa con respecto a la fuerte asociación entre EE. UU. y Ucrania para reducir las amenazas biológicas’, por lo que decidieron explicar de qué se trataba la colaboración entre estos dos países», recalcaban desde Maldita.es.
“En Ucrania, el Programa de Reducción de Amenazas Biológicas del Departamento de Defensa de EE. UU. trabaja con el gobierno ucraniano para consolidar y proteger los patógenos y las toxinas de interés para la seguridad en las instalaciones del gobierno ucraniano, al tiempo que permite la investigación pacífica y el desarrollo de vacunas. También trabajamos con nuestros socios ucranianos para garantizar que Ucrania pueda detectar e informar brotes causados por patógenos peligrosos antes de que representen una amenaza para la seguridad o la estabilidad”, explicaban.
Asimismo indicaban que el objetivo es “contrarrestar la amenaza de brotes (deliberados, accidentales o naturales) de las enfermedades infecciosas más peligrosas del mundo”.
Weber explicaba a AFP, también miembro del IFCN, que “el Departamento de Defensa de EE. UU. ‘nunca ha tenido un laboratorio biológico en Ucrania’”.
En la misma línea, en mayo de 2020, desde el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) indicaban en Facebook, ante desinformaciones que circulaban, que no había “laboratorios biológicos extranjeros en Ucrania” y que “la cooperación entre Ucrania y los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo biológico tiene lugar exclusivamente en el marco de la legislación ucraniana y en interés de Ucrania”.
Rusia denuncia desarrollo de armas biológicas en Ucrania con respaldo de EE.UU
Ahora, sin embargo, ha aparecido otro factor en la ecuación debido a que el Ministerio de Defensa ruso ha presentado unos documentos que, presuntamente, probarían este «desarrollo de armas biológicas en Ucrania».
El Ministerio de Defensa de Rusia denunció este domingo que según documentos y activos hallados tras la operación especial militar en defensa del Donbas, en Ucrania se han venido desarrollando componentes de armas biológicas con financiamiento de los Estados Unidos (EE.UU.).
El portavoz de Defensa, Ígor Konashénkov destacó que el Gobierno de Kiev intentó deshacerse de las pruebas emitiendo una orden de destrucción de emergencia el pasado 24 de febrero.
☣️ Los documentos recibidos por #Rusia de empleados de laboratorios biológicos ucranianos confirman que #Ucrania ?? desarrollaba componentes de armas biológicas – el portavoz del Ministerio de Defensa ??, Ígor Konashénkov.#Donbass #DonbassGenocide pic.twitter.com/8qpijekfha
— Rusia en España (@EmbajadaRusaES) March 6, 2022
Asimismo, Konashénkov subrayó que Rusia recibió documentación de que se trabajaba con patógenos altamente peligrosos como peste, ántrax, tularemia, cólera y otras enfermedades mortales.
«En el curso de una operación militar especial, se descubrieron los hechos de una limpieza de emergencia por parte del régimen de Kiev de los rastros de un programa biológico militar que se estaba implementando en Ucrania, financiado por el Departamento de Defensa de EE. UU».
❗️@mod_russia: В ходе проведения специальной военной операции вскрыты факты экстренной зачистки киевским режимом следов реализуемой на Украине военно-биологической программы, финансируемой Минобороны США. Часть из них мы публикуем прямо сейчас:
— МИД России ?? (@MID_RF) March 6, 2022
? https://t.co/sd9Zqi6bHw pic.twitter.com/mWX5Rp5rEU
Atomic Scientists expresa su preocupación por las hostilidades y desmarca a Estados Unidos
El pasado mes de febrero, tras el estallido de la guerra Atomic Scientists expresaba su preocupación por la escalada bélica en Ucrania, advirtiendo de los riesgos biológicos y nucleares como consecuencia de las hostilidades.
El citado boletín acaba de advertía que la invasión rusa de Ucrania puede poner en riesgo una red de laboratorios vinculados a Estados Unidos en Ucrania, que trabajan con patógenos peligrosos.
Lo señala Robert Pope, director del Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas, una iniciativa del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Sobre Ucrania, Pope aclara que los laboratorios a los que se refiere no son instalaciones de armas biológicas, aunque Rusia ha expresado que Estados Unidos mantiene, no solo en Ucrania, sino también en Georgia, laboratorios militares para el desarrollo de armas biológicas o para investigaciones peligrosas.
Pope asegura que, aunque Estados Unidos no mantiene instalaciones de armas biológicas, la guerra podría poner en riesgo las colecciones de patógenos conservados en Ucrania.
Advierte que, aunque las instalaciones son seguras, el potencial peligro puede proceder de una caída de la energía eléctrica, ya que los patógenos se mantienen congelados para que no puedan replicarse y volverse infecciosos.
En caso de que, como consecuencia de errores militares rusos, la congelación de los patógenos cayera y se calentaran, podrían hipotéticamente escapar de las instalaciones y contagiar a la población de los alrededores, con consecuencias imprevisibles.
Aclara que los patógenos conservados en los laboratorios ucranianos varían según la instalación, pero que algunos son preocupantes para el entorno ucraniano. Concluye diciendo que su programa había estado cerca de un acuerdo con los ucranianos sobre la consolidación de muestras.
El gobierno de Estados Unidos ha trabajado con 26 instalaciones de este tipo en Ucrania. Antes de la invasión, el programa proporcionó material directo a seis laboratorios ucranianos.
El programa también brinda capacitación en bioseguridad y tutoría científica al personal del Ministerio de Salud en todo el país.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir