Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Francia no se enfrenta a un simple cambio de guardia. Se enfrenta al colapso de una república que, en su intento por sobrevivir, ha pactado con el diablo. Y lo ha hecho a plena luz del día.
Hay momentos en la historia política de un país en los que los disfraces ya no sirven, en los que las caretas caen de manera tan estrepitosa que el sonido reverbera en cada rincón de la nación. Con el nombramiento de Michel Barnier, Emmanuel Macron ha dado el paso definitivo hacia el abismo, dejando al descubierto lo que muchos sospechábamos: su juego nunca fue proteger a Francia de «los extremismos», sino protegerse a sí mismo y a los intereses de la élite que representa. Lo que ha hecho Macron no es solo una traición a los principios democráticos, sino un apuñalamiento en la espalda a la república francesa.
Barnier, ese veterano de la derecha conservadora que lleva décadas orbitando en los círculos del poder, aparece ahora como el salvador de un régimen en descomposición. No nos equivoquemos: Barnier no es más que el emisario de un sistema moribundo que, antes de reformarse, prefiere pactar con la oscuridad. Macron ha querido evitar a toda costa que Lucie Castets, la candidata de la coalición de izquierdas más votada en las últimas elecciones legislativas, tenga un papel relevante en la vida política del país. ¿La razón? Su compromiso con la derogación de la reforma de pensiones y su intención de subir el salario mínimo. Esas son las verdaderas líneas rojas para un presidente que siempre ha hecho de la defensa de los intereses del capital su bandera.
El pretexto para este movimiento es tan burdo como peligroso: el miedo a la izquierda. No es nuevo. Cada vez que una fuerza política plantea un cambio que vaya más allá de lo cosmético, que toque los cimientos del poder económico y social, el establishment se revuelve y, como un animal acorralado, muestra los dientes. Macron ha decidido pactar, de manera tácita, con la extrema derecha para mantenerse a flote. Le Pen, tan cercana a la cúspide del poder, ha encontrado en Barnier una figura de consenso. Y así, con un acuerdo de silencio que garantiza la estabilidad del gobierno, el cordón sanitario que desde 2002 frenaba el ascenso de la ultraderecha en Francia ha sido roto.
Lo que estamos viendo no es una maniobra táctica, es una rendición. Macron ha elegido hundir los principios republicanos que afirmaba defender con tal de mantenerse a salvo de la amenaza de la izquierda. Ha preferido una derecha xenófoba, autoritaria y antidemocrática, antes que una izquierda que cuestiona los privilegios que él mismo representa. Porque, al final, en ese extremo centro que Macron encarna, la prioridad no es detener el fascismo; la prioridad es evitar cualquier cambio que amenace el statu quo.
Lo más grave de este nombramiento es que no es un simple movimiento político, sino una constatación de la decadencia de un régimen que ha perdido su rumbo. La V República, fundada con pretensiones de grandeza, se desmorona ante nuestros ojos, incapaz de renovarse, incapaz de ofrecer respuestas a las demandas de una sociedad que cada vez se siente más traicionada. Las instituciones que antes mantenían cierta apariencia de democracia han quedado reducidas a una farsa. Macron, con este último gesto, ha dejado claro que está dispuesto a todo, incluso a entregar las llaves del poder a quienes despreciaban la república desde sus orígenes.
El futuro de Francia, más allá de las próximas presidenciales, está en juego en este preciso momento. El país no se enfrenta únicamente a la amenaza de la ultraderecha, sino a una crisis de legitimidad que corroe cada una de sus instituciones. Los partidos tradicionales, tanto de izquierda como de derecha, han caído en una espiral de irrelevancia, incapaces de ofrecer respuestas a las necesidades del pueblo. Y ahora, con Macron como último baluarte de ese viejo sistema, la pregunta que se cierne sobre el país es si este será el último capítulo de la V República o si estamos asistiendo al prólogo de algo aún más siniestro.
Pero hay una resistencia. El Nuevo Frente Popular, con su programa de transformación radical, es hoy la única fuerza capaz de plantarse frente a esta deriva autoritaria. La verdadera batalla no será solo electoral, sino social y cultural. Francia se enfrenta a una encrucijada: o se hunde en el pantano de la xenofobia, o resurge con una nueva ola de movimiento popular que desafíe las reglas del juego.
Macron ha clavado el puñal en el corazón de la república. Ahora, le toca a la izquierda, a los movimientos sociales y a la ciudadanía decidir si permitirán que la herida siga abierta o si tendrán la valentía de arrancar el puñal y reconstruir un país más justo, más igualitario y verdaderamente democrático.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.