Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Durante sus tres años y medio como ministro, Alberto Garzón no se ha caracterizado precisamente por señalar públicamente a las empresas que atentan contra nuestros derechos como consumidores
Rubén Sánchez
Dice el refrán que nunca es tarde si la dicha es buena. El Ministerio de Consumo ha comenzado a actuar contra los fraudes masivos dos meses después de que finalizase la legislatura. Un ministerio que no ha dado respuesta a prácticamente ninguna de las denuncias contra varios cientos de empresas presentadas por FACUA desde 2020.
No nos contestaba cuando sus competencias eran las mismas que las de los anteriores ministerios que incluían la protección al consumidor en su organigrama como una simple dirección general. Es decir, cuando podía evaluar si una empresa estaba cometiendo un fraude, instarla a que cesara en las prácticas, llevarla a los tribunales o poner los hechos en conocimiento de las comunidades autónomas para que valorasen aplicar sanciones. Cuando SOLO podía hacer todo eso, dejaba nuestras denuncias sin respuesta. Así que no sabemos si hizo algo con ellas o acabaron todas en un cajón.
Pero el Ministerio de Consumo también ha seguido sin contestar a nuestras denuncias desde que, en mayo de 2022, asumió la potestad sancionadora ante fraudes masivos que se produzcan en varias comunidades autónomas. Potestad de la que se dotó asumiendo unas reivindicaciones históricas de FACUA de las que otros gobiernos se habían desentendido.
La cuestión es que, por fin, en agosto de 2023, después de que se hayan celebrado las elecciones generales, el Ministerio ha anunciado sus dos primeros expedientes sancionadores. Expedientes contra empresas denunciadas por FACUA. Aunque lo cierto es que el ministerio no ha hecho público de qué empresas se trata, eso lo hemos tenido que desvelar nosotros, como tampoco ha dicho que había sido FACUA la asociación de consumidores que denunció las irregularidades.
Durante sus tres años y medio como ministro, Alberto Garzón no se ha caracterizado precisamente por señalar públicamente a las empresas que atentan contra nuestros derechos como consumidores. De hecho, la última vez que mencionó en Twitter a Endesa, Iberdrola, Movistar, Vodafone, BBVA o el Santander, todavía estaba en la oposición.
Garzón ni siquiera se ha caracterizado por señalar los fraudes que sufrimos los usuarios. Rara vez le hemos escuchado o leído algún mensaje advirtiendo de una práctica que vulnerase la legislación de defensa de los consumidores. De lo que sí le hemos escuchado y leído mucho, muchísimo, ha sido del sector del juego y de hábitos saludables de alimentación. Lo cual está muy bien, no olvidemos que su ministerio incorporó la Dirección General de Ordenación del Juego que antes dependía de Hacienda y tiene adscrita la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición tras ganar al inicio de la legislatura una pugna con Sanidad por ver quién se quedaba este organismo . Pero lo cierto es que durante su etapa en el Gobierno, Garzón ha parecido más un ministro de Juego y Nutrición que un ministro de Consumo. Al menos, de lo que en FACUA consideramos que debe ser un ministro de Consumo. Un ministro de protección de los consumidores que establezca entre sus prioridades la lucha contra el fraude.
De hecho, ahora que por fin el Ministerio de Consumo ha anunciado sus dos primeros expedientes sancionadores. Ahora que nos encontramos con un hecho histórico, como es que el ministerio con las competencias en la protección de los consumidores emprenda las primeras actuaciones sancionadoras de la historia, Garzón ni siquiera ha escrito un tuit para anunciarlo.
Ojalá en la legislatura que comenzará en breve —por favor que sea en breve— la próxima ministra de Consumo. Sí, algo me dice que será una ministra, no sé por qué. Pues ojalá la próxima ministra de Consumo asuma como su principal prioridad señalar y actuar contra las empresas que nos defraudan. Con valentía, con audacia y, sobre todo, escuchando, contestando y poniendo en valor el trabajo que desde la sociedad civil desarrollamos organizaciones como FACUA.
Soy Rubén Sánchez y en ocasiones veo fraudes
__
Editorial del episodio 21 del pódcast En Ocasiones Veo Fraudes
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir