Lo impensable: un ministro de Israel señala que la aniquilación nuclear de Gaza es una opción viable
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En un mundo donde la diplomacia y la política internacional deberían ser sinónimos de búsqueda de paz y entendimiento, nos encontramos con declaraciones que no solo desafían la lógica humanitaria, sino que también amenazan con cruzar líneas rojas de la moralidad y la legalidad internacional.
El Ministro de Patrimonio de Israel, Amichai Eliyahu, con una frialdad que hiela la sangre, sugiere que la aniquilación nuclear de Gaza es una opción viable. Esta afirmación no solo es una afrenta a los principios más básicos de los derechos humanos, sino que también pone en evidencia una peligrosa escalada en la retórica de un conflicto que ya ha cobrado demasiadas vidas.
La facilidad con la que se menciona un ataque nuclear es un reflejo escalofriante de cómo el extremismo puede llegar a formar parte del discurso político mainstream.
LA RETÓRICA DE LA ANIQUILACIÓN
La retórica del Ministro Eliyahu no se limita a la esfera de lo hipotético, sino que se adentra en el terreno de la provocación activa. Al negar la existencia de civiles «no involucrados» en Gaza, deshumaniza a toda una población, borrando con un pincelazo de odio la línea que separa a combatientes de no combatientes, a niños de adultos, a la vida de la muerte.
La comparación con los nazis y la sugerencia de que los habitantes de Gaza busquen refugio en desiertos o en países lejanos como Irlanda, no solo es una muestra de ignorancia geográfica y cultural, sino también de un desprecio absoluto por la dignidad humana. Estas palabras no son solo una afrenta a la comunidad palestina, sino a cualquier persona que cree en la justicia y en el derecho de los pueblos a vivir en paz.
LA VOZ DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
Frente a tales declaraciones, la comunidad internacional no ha permanecido en silencio. La condena ha sido unánime y transversal, desde los Emiratos Árabes Unidos hasta Siria, pasando por la Liga Árabe. Estas voces no solo se alzan en defensa de los principios del derecho internacional y humanitario, sino que también claman por la humanidad que parece haberse perdido en el discurso de algunos líderes.
La preocupación no es solo retórica; existe un temor palpable de que tales palabras puedan traducirse en acciones que desencadenen una catástrofe humanitaria de proporciones inimaginables. El llamado a revisar el programa nuclear israelí por parte de Siria y la demanda de acciones concretas por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica son un claro indicativo de la gravedad de la situación.
El ministro en cuestión intentó restarle importancia hablando de «metáfora» tras ver la reacción a sus palabras:
LA REALIDAD EN GAZA
La realidad en la Franja de Gaza es una de desesperación y muerte. Los ataques israelíes, que afirman buscar la neutralización de Hamás, no discriminan entre combatiente y civil. La infraestructura vital ha sido destruida, las familias desmembradas y el futuro de miles de personas se ha visto truncado por la violencia.
La cifra de más de 9.000 muertos es más que un número; es un testimonio mudo de la tragedia humana que se está viviendo. La comunidad internacional debe preguntarse cuántas vidas más deben perderse para que se tome una acción decisiva. La indiferencia global ante esta crisis no solo es vergonzosa, sino que también es cómplice de la continuación del ciclo de violencia.
UN LLAMADO A LA CONCIENCIA
Este artículo no es solo un llamado a la reflexión, sino un grito de alarma. No podemos permitir que la retórica de la destrucción se convierta en la norma. No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras las voces extremistas ganan volumen y poder. Es responsabilidad de todos, desde los ciudadanos hasta los líderes mundiales, pasar de la condena a la acción. La historia nos ha mostrado las consecuencias de la apatía y la inacción. El momento de actuar es ahora; el futuro de la humanidad podría depender de lo que hagamos hoy para contrarrestar esta ola de odio y violencia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.