Lo impensable: un ministro de Israel señala que la aniquilación nuclear de Gaza es una opción viable
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En un mundo donde la diplomacia y la política internacional deberían ser sinónimos de búsqueda de paz y entendimiento, nos encontramos con declaraciones que no solo desafían la lógica humanitaria, sino que también amenazan con cruzar líneas rojas de la moralidad y la legalidad internacional.
El Ministro de Patrimonio de Israel, Amichai Eliyahu, con una frialdad que hiela la sangre, sugiere que la aniquilación nuclear de Gaza es una opción viable. Esta afirmación no solo es una afrenta a los principios más básicos de los derechos humanos, sino que también pone en evidencia una peligrosa escalada en la retórica de un conflicto que ya ha cobrado demasiadas vidas.
La facilidad con la que se menciona un ataque nuclear es un reflejo escalofriante de cómo el extremismo puede llegar a formar parte del discurso político mainstream.
LA RETÓRICA DE LA ANIQUILACIÓN
La retórica del Ministro Eliyahu no se limita a la esfera de lo hipotético, sino que se adentra en el terreno de la provocación activa. Al negar la existencia de civiles «no involucrados» en Gaza, deshumaniza a toda una población, borrando con un pincelazo de odio la línea que separa a combatientes de no combatientes, a niños de adultos, a la vida de la muerte.
La comparación con los nazis y la sugerencia de que los habitantes de Gaza busquen refugio en desiertos o en países lejanos como Irlanda, no solo es una muestra de ignorancia geográfica y cultural, sino también de un desprecio absoluto por la dignidad humana. Estas palabras no son solo una afrenta a la comunidad palestina, sino a cualquier persona que cree en la justicia y en el derecho de los pueblos a vivir en paz.
LA VOZ DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
Frente a tales declaraciones, la comunidad internacional no ha permanecido en silencio. La condena ha sido unánime y transversal, desde los Emiratos Árabes Unidos hasta Siria, pasando por la Liga Árabe. Estas voces no solo se alzan en defensa de los principios del derecho internacional y humanitario, sino que también claman por la humanidad que parece haberse perdido en el discurso de algunos líderes.
La preocupación no es solo retórica; existe un temor palpable de que tales palabras puedan traducirse en acciones que desencadenen una catástrofe humanitaria de proporciones inimaginables. El llamado a revisar el programa nuclear israelí por parte de Siria y la demanda de acciones concretas por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica son un claro indicativo de la gravedad de la situación.
El ministro en cuestión intentó restarle importancia hablando de «metáfora» tras ver la reacción a sus palabras:
LA REALIDAD EN GAZA
La realidad en la Franja de Gaza es una de desesperación y muerte. Los ataques israelíes, que afirman buscar la neutralización de Hamás, no discriminan entre combatiente y civil. La infraestructura vital ha sido destruida, las familias desmembradas y el futuro de miles de personas se ha visto truncado por la violencia.
La cifra de más de 9.000 muertos es más que un número; es un testimonio mudo de la tragedia humana que se está viviendo. La comunidad internacional debe preguntarse cuántas vidas más deben perderse para que se tome una acción decisiva. La indiferencia global ante esta crisis no solo es vergonzosa, sino que también es cómplice de la continuación del ciclo de violencia.
UN LLAMADO A LA CONCIENCIA
Este artículo no es solo un llamado a la reflexión, sino un grito de alarma. No podemos permitir que la retórica de la destrucción se convierta en la norma. No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras las voces extremistas ganan volumen y poder. Es responsabilidad de todos, desde los ciudadanos hasta los líderes mundiales, pasar de la condena a la acción. La historia nos ha mostrado las consecuencias de la apatía y la inacción. El momento de actuar es ahora; el futuro de la humanidad podría depender de lo que hagamos hoy para contrarrestar esta ola de odio y violencia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…