Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente canario agitó el miedo, difundió escenarios sin base científica y acabó usando una emergencia internacional para alimentar su guerra contra el Estado mientras la OMS y la UE felicitaban a España por la operación.
DEL PROTOCOLO SANITARIO AL CIRCO DEL MIEDO
Hay dirigentes que, cuando llega una crisis, intentan gestionarla. Y luego está Fernando Clavijo. El presidente de Canarias ha decidido convertir la operación internacional del MV Hondius en una mezcla de espectáculo político, confrontación institucional y paranoia improvisada con Google e inteligencia artificial. Todo mientras organismos internacionales, expertos sanitarios y tribunales repetían lo mismo: no existía evidencia científica que justificara el alarmismo que él y su Gobierno llevaban días difundiendo.
La escena del sábado 9 de mayo fue bastante reveladora. Tres ministros del Gobierno español. Protección Civil. Puertos del Estado. La OMS. Cobertura internacional. Y Clavijo, desplazado del centro del foco porque, sencillamente, la operación dependía del Estado y de organismos internacionales. No de él. Ahí empezó el problema.
Porque pocas horas antes de que el MV Hondius entrara en aguas de Granadilla de Abona, Clavijo lanzó una amenaza pública completamente fuera de sus competencias: “No vamos a autorizar el fondeo de ese barco”. Una declaración grandilocuente. Inútil también. Los puertos son competencia estatal y no existía ningún respaldo jurídico para impedir la operación. Ninguno.
Su propio portavoz, Alfonso Cabello, terminó reconociéndolo el lunes 11 de mayo ante la prensa: no había informes jurídicos, no había informes científicos y no había informes sanitarios que sostuvieran las afirmaciones del Gobierno canario. Ni sobre las famosas ratas nadadoras. Ni sobre supuestos riesgos incontrolables. Ni sobre la necesidad de impedir el desembarco.
Nada.
Aun así, durante días se alimentó la idea de que Tenerife estaba al borde de una invasión biológica digna de una película mala de sobremesa. Lo más delirante llegó cuando se supo que Clavijo había enviado a la ministra de Sanidad un texto generado por inteligencia artificial sobre la capacidad natatoria de las ratas. Ese era el nivel. El presidente de una comunidad autónoma utilizando respuestas automáticas de internet para discutir protocolos sanitarios internacionales durante una alerta epidemiológica.
No consultó evidencia científica. Consultó al “doctor Google”.
Y mientras tanto, quienes sí trabajaban en la operación celebraban más de tres reuniones diarias desde el martes 5 de mayo para coordinar el dispositivo. El propio Cabello admitió que hubo colaboración constante con el Ministerio de Sanidad y con el secretario de Estado Javier Padilla. Eso desmontó otra de las grandes mentiras repetidas por Coalición Canaria estos días: el supuesto desprecio del Estado hacia Canarias.
La realidad fue bastante menos épica. Canarias participó en la coordinación, estuvo informada permanentemente y logró incluso que el barco no atracara directamente, sino que fondeara frente al puerto para trasladar a las y los pasajeros en zódiacs. Pero Clavijo quiso más. Quiso convertir una emergencia sanitaria en una victoria política total. Y ahí empezó el desastre.
Porque cuando un dirigente apuesta toda su credibilidad al miedo, luego necesita alimentar ese miedo constantemente. Aunque sea inventándose escenarios absurdos.
BULOS, PROPAGANDA Y LA OBSESIÓN DE BUSCAR CULPABLES
La presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila, se convirtió en la otra gran protagonista de esta deriva. Una dirigente que ha aumentado un 62% el presupuesto publicitario de Presidencia hasta alcanzar los 6,5 millones de euros y que durante esta crisis se dedicó a recorrer televisiones y radios sembrando sospechas sobre PCR, contagios y protocolos sanitarios sin aportar pruebas.
Lo grave no es solo la desinformación. Es el uso político del miedo.
Porque mientras expertas y expertos sanitarios calificaban el operativo de “impecable”, dirigentes de Coalición Canaria seguían insinuando que el Estado estaba poniendo en peligro a la población canaria. El inmunólogo Alfredo Corell desmontó públicamente varias de las afirmaciones de Dávila en televisión. Y aun así siguieron.
Siguieron porque el objetivo nunca fue sanitario. Era político.
Clavijo necesitaba construir un enemigo exterior. Primero fue el barco. Luego el Gobierno central. Después la inmigración otra vez. Porque apenas terminó la operación del Hondius, el Ejecutivo canario volvió a rescatar el discurso del abandono migratorio y el “repunte” de cayucos para recuperar el terreno perdido en la confrontación.
Es una estrategia bastante transparente. Cuando la gestión hace aguas, se agita el miedo. Cuando los hechos desmontan el relato, se cambia rápidamente de enemigo.
Mientras tanto, organismos internacionales felicitaban a España por la operación. Naciones Unidas. La Comisión Europea. La OMS. Incluso el papa León XIV agradeció públicamente “la acogida que caracteriza al pueblo de las Islas Canarias”. Un reconocimiento internacional que dejaba a Clavijo en una posición incómoda: el dirigente que intentó bloquear una operación sanitaria alabada globalmente.
Y aun así siguió insistiendo.
Siguió hablando de ratas. De riesgos remotos. De escenarios improbables. Siguió sugiriendo que Cabo Verde debía asumir todo el problema pese a tratarse de un país con muchos menos recursos sanitarios y una renta per cápita ocho veces inferior a la española (4.218 euros frente a 34.210).
La Audiencia Nacional también tumbó el relato alarmista. Rechazó la denuncia presentada por un grupo ultraderechista que intentó frenar el operativo y dejó una frase demoledora: no existían datos que permitieran concluir que la operación comprometiera “la vida y la salud de la población española”.
Ahí quedó todo resumido.
No era una crisis sanitaria descontrolada. Era una crisis política fabricada. Una operación de desgaste institucional montada sobre bulos, exageraciones y cálculos partidistas mientras las y los profesionales sanitarios hacían su trabajo con rigor y discreción.
Y quizá lo más inquietante de todo sea eso. Que algunos dirigentes ya ni siquiera necesitan hechos para fabricar alarma. Les basta un móvil, una IA mediocre y una cámara delante.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir