Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente canario agitó el miedo, difundió escenarios sin base científica y acabó usando una emergencia internacional para alimentar su guerra contra el Estado mientras la OMS y la UE felicitaban a España por la operación.
DEL PROTOCOLO SANITARIO AL CIRCO DEL MIEDO
Hay dirigentes que, cuando llega una crisis, intentan gestionarla. Y luego está Fernando Clavijo. El presidente de Canarias ha decidido convertir la operación internacional del MV Hondius en una mezcla de espectáculo político, confrontación institucional y paranoia improvisada con Google e inteligencia artificial. Todo mientras organismos internacionales, expertos sanitarios y tribunales repetían lo mismo: no existía evidencia científica que justificara el alarmismo que él y su Gobierno llevaban días difundiendo.
La escena del sábado 9 de mayo fue bastante reveladora. Tres ministros del Gobierno español. Protección Civil. Puertos del Estado. La OMS. Cobertura internacional. Y Clavijo, desplazado del centro del foco porque, sencillamente, la operación dependía del Estado y de organismos internacionales. No de él. Ahí empezó el problema.
Porque pocas horas antes de que el MV Hondius entrara en aguas de Granadilla de Abona, Clavijo lanzó una amenaza pública completamente fuera de sus competencias: “No vamos a autorizar el fondeo de ese barco”. Una declaración grandilocuente. Inútil también. Los puertos son competencia estatal y no existía ningún respaldo jurídico para impedir la operación. Ninguno.
Su propio portavoz, Alfonso Cabello, terminó reconociéndolo el lunes 11 de mayo ante la prensa: no había informes jurídicos, no había informes científicos y no había informes sanitarios que sostuvieran las afirmaciones del Gobierno canario. Ni sobre las famosas ratas nadadoras. Ni sobre supuestos riesgos incontrolables. Ni sobre la necesidad de impedir el desembarco.
Nada.
Aun así, durante días se alimentó la idea de que Tenerife estaba al borde de una invasión biológica digna de una película mala de sobremesa. Lo más delirante llegó cuando se supo que Clavijo había enviado a la ministra de Sanidad un texto generado por inteligencia artificial sobre la capacidad natatoria de las ratas. Ese era el nivel. El presidente de una comunidad autónoma utilizando respuestas automáticas de internet para discutir protocolos sanitarios internacionales durante una alerta epidemiológica.
No consultó evidencia científica. Consultó al “doctor Google”.
Y mientras tanto, quienes sí trabajaban en la operación celebraban más de tres reuniones diarias desde el martes 5 de mayo para coordinar el dispositivo. El propio Cabello admitió que hubo colaboración constante con el Ministerio de Sanidad y con el secretario de Estado Javier Padilla. Eso desmontó otra de las grandes mentiras repetidas por Coalición Canaria estos días: el supuesto desprecio del Estado hacia Canarias.
La realidad fue bastante menos épica. Canarias participó en la coordinación, estuvo informada permanentemente y logró incluso que el barco no atracara directamente, sino que fondeara frente al puerto para trasladar a las y los pasajeros en zódiacs. Pero Clavijo quiso más. Quiso convertir una emergencia sanitaria en una victoria política total. Y ahí empezó el desastre.
Porque cuando un dirigente apuesta toda su credibilidad al miedo, luego necesita alimentar ese miedo constantemente. Aunque sea inventándose escenarios absurdos.
BULOS, PROPAGANDA Y LA OBSESIÓN DE BUSCAR CULPABLES
La presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila, se convirtió en la otra gran protagonista de esta deriva. Una dirigente que ha aumentado un 62% el presupuesto publicitario de Presidencia hasta alcanzar los 6,5 millones de euros y que durante esta crisis se dedicó a recorrer televisiones y radios sembrando sospechas sobre PCR, contagios y protocolos sanitarios sin aportar pruebas.
Lo grave no es solo la desinformación. Es el uso político del miedo.
Porque mientras expertas y expertos sanitarios calificaban el operativo de “impecable”, dirigentes de Coalición Canaria seguían insinuando que el Estado estaba poniendo en peligro a la población canaria. El inmunólogo Alfredo Corell desmontó públicamente varias de las afirmaciones de Dávila en televisión. Y aun así siguieron.
Siguieron porque el objetivo nunca fue sanitario. Era político.
Clavijo necesitaba construir un enemigo exterior. Primero fue el barco. Luego el Gobierno central. Después la inmigración otra vez. Porque apenas terminó la operación del Hondius, el Ejecutivo canario volvió a rescatar el discurso del abandono migratorio y el “repunte” de cayucos para recuperar el terreno perdido en la confrontación.
Es una estrategia bastante transparente. Cuando la gestión hace aguas, se agita el miedo. Cuando los hechos desmontan el relato, se cambia rápidamente de enemigo.
Mientras tanto, organismos internacionales felicitaban a España por la operación. Naciones Unidas. La Comisión Europea. La OMS. Incluso el papa León XIV agradeció públicamente “la acogida que caracteriza al pueblo de las Islas Canarias”. Un reconocimiento internacional que dejaba a Clavijo en una posición incómoda: el dirigente que intentó bloquear una operación sanitaria alabada globalmente.
Y aun así siguió insistiendo.
Siguió hablando de ratas. De riesgos remotos. De escenarios improbables. Siguió sugiriendo que Cabo Verde debía asumir todo el problema pese a tratarse de un país con muchos menos recursos sanitarios y una renta per cápita ocho veces inferior a la española (4.218 euros frente a 34.210).
La Audiencia Nacional también tumbó el relato alarmista. Rechazó la denuncia presentada por un grupo ultraderechista que intentó frenar el operativo y dejó una frase demoledora: no existían datos que permitieran concluir que la operación comprometiera “la vida y la salud de la población española”.
Ahí quedó todo resumido.
No era una crisis sanitaria descontrolada. Era una crisis política fabricada. Una operación de desgaste institucional montada sobre bulos, exageraciones y cálculos partidistas mientras las y los profesionales sanitarios hacían su trabajo con rigor y discreción.
Y quizá lo más inquietante de todo sea eso. Que algunos dirigentes ya ni siquiera necesitan hechos para fabricar alarma. Les basta un móvil, una IA mediocre y una cámara delante.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir