Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En los oscuros recovecos del argot político israelí, un término ha ganado terreno en las últimas discusiones sobre Gaza: «emigración voluntaria». Este eufemismo se utiliza para «alentar» a los palestinos que así lo deseen a abandonar Gaza y ser acogidos por otros países. Bajo la superficie de esta aparentemente benigna expresión se esconde una política impulsada por los sectores ultraderechistas del Gobierno israelí, que busca el control absoluto de Gaza y la reconstrucción de los asentamientos judíos evacuados en 2005. Sin embargo, son conscientes de la imposibilidad de lograrlo por la fuerza, ya que Egipto mantiene cerrada la frontera por temor a una limpieza étnica.
Este término, «emigración voluntaria», es promovido cada vez con más fuerza por figuras políticas como el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, quien declaró que «si solo hubiese 100.000 o 200.000 árabes en Gaza, y no dos millones, el discurso sobre el día después [de la guerra] sería diferente». La iniciativa también cuenta con el apoyo de otros actores políticos, como Danny Danon, exembajador de Naciones Unidas, y Ram Ben-Barak, exvicedirector del Mossad. Estos últimos proponen distribuir a los gazatíes entre 100 países, 20.000 en cada uno, sin considerar cuándo o si podrían regresar.
EL EUFEMISMO
Ante el creciente rechazo internacional, incluyendo aliados como Estados Unidos, Alemania y el Reino Unido, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, emitió un comunicado para aclarar que Israel «no tiene intención de ocupar permanentemente Gaza o desplazar a su población civil». Sin embargo, el hecho de que se incentive la «emigración voluntaria» de los gazatíes mientras Gaza sufre bombardeos intensos, que han cobrado la vida de más del 1% de su población y devastado barrios enteros, plantea serias preguntas sobre la verdadera intención detrás de esta propuesta.
Netanyahu admitió en una reunión de su partido que el mayor obstáculo de esta iniciativa es encontrar países dispuestos a acoger a los gazatíes. Además, se han reportado contactos secretos con países como Congo para explorar esta posibilidad. Mientras tanto, Gaza sigue en ruinas, con medio millón de personas sin hogar.
La promoción de la «emigración voluntaria» ha cobrado fuerza gracias a ministros ultraderechistas que desean un control absoluto de Gaza y la reconstrucción de los asentamientos judíos evacuados en 2005. Sin embargo, esta propuesta también es respaldada por figuras de otras partes del espectro político, lo que pone de manifiesto la división y la falta de consenso en Israel sobre cómo abordar la situación en Gaza.
La administración de Joe Biden en Estados Unidos ha expresado su preocupación por la influencia de estos sectores ultranacionalistas en el Gobierno israelí y ha instado a Netanyahu a alejarlos del poder. Estos sectores no están interesados en una solución de dos estados para el conflicto de Oriente Próximo, lo que complica aún más la búsqueda de una solución pacífica.
LA DISTORSIÓN
Los defensores de la «emigración voluntaria» argumentan que es una solución humanitaria para los gazatíes que deseen mejorar sus condiciones de vida. Sin embargo, esta propuesta plantea serias preocupaciones desde el punto de vista humanitario. Los bombardeos han dejado a cientos de miles de personas sin hogar y en condiciones extremadamente precarias. Promover la «emigración voluntaria» en medio de esta devastación plantea interrogantes sobre la ética y los derechos humanos.
La comunidad internacional, incluyendo Estados Unidos, ha rechazado cualquier propuesta que promueva la reubicación forzosa de los palestinos fuera de Gaza. Sin embargo, la insistencia de algunos sectores políticos israelíes en esta idea refleja la falta de voluntad de abordar la situación de manera justa y equitativa.
El término «emigración voluntaria» se ha convertido en un eufemismo que encubre una política despiadada hacia Gaza. Detrás de esta aparentemente benigna expresión se esconde una agenda impulsada por la ultraderecha israelí, que busca el control absoluto de Gaza y la reconstrucción de los asentamientos judíos evacuados en 2005. A pesar de la condena internacional, incluyendo la de aliados de Israel, algunos sectores políticos israelíes continúan promoviendo esta idea, lo que plantea serias preocupaciones sobre los derechos humanos y la ética.
La situación en Gaza es desesperada, con cientos de miles de personas sin hogar y en condiciones extremadamente precarias. En lugar de promover la «emigración voluntaria», Israel y la comunidad internacional deberían centrarse en encontrar una solución justa y equitativa para el conflicto en Oriente Próximo, que incluya el respeto de los derechos de los palestinos y la creación de un Estado palestino independiente junto a Israel. Mientras tanto, la retórica vacía y los eufemismos no harán más que perpetuar el sufrimiento de la población de Gaza.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…