Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El mensaje de la Vox, cada vez más radical, puede significar su caída como ha sucedido con otros movimientos de ultraderecha como el de Matteo Salvini o Donald Trump
Según el último sondeo de SigmaDos para Antena 3 Noticias, el PSOE seguiría siendo el partido más votado de España y conseguiría el 28,5% de votos los cuales se traducirían en 121 escaños, por lo que subiría uno con respecto a las anteriores elecciones. El PP también crecería en caso de celebrarse a día de hoy elecciones generales, obteniendo el 25,5% de los votos y 104 escaños, 15 diputados más de los actuales.
Este crecimiento del PP se traduce en una pérdida sensible de votantes para el partido de extrema derecha Vox, que parece estar pagando su radicalidad en temas como los migrantes o la igualdad económica. Se mantendría como tercera fuerza, pero bajaría 1,7 puntos porcentuales hasta el 13,4% de los votos.

Razones de una caída
Nacido entre algunos de los críticos socialconservadores de Rajoy en el seno del PP tras la crisis económica, en su manifiesto fundacional de 2014, Vox abogaba por la defensa de la unidad de la nación española, la recuperación de protagonismo internacional, la regeneración de la política, la abolición de las autonomías, el establecimiento de un poder judicial independiente y la promoción de la «cultura de la vida y la familia».
Su planteamiento, ya ultraconservador, se radicalizó desde que tuvieron contactos en 2017 con Steve Bannon, el gurú de extrema derecha que llevó a Trump al poder. A partir de ese momento, el partido de extrema derecha se subió a una ola de populismo que los llevó a ser acusación particular en el procedimiento judicial del procés, a causar un enorme revuelo con la polémica en torno a la exhumación del cadáver del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos e introducir el miedo al migrante en el debate político. La recomposición interna del PP y la dinámica de outbidding en la derecha española entre PP y Cs terminaron aupando al partido ultra.
Vox incluyó entre su mensaje populista elementos identificados como antifeministas e islamófobos, haciendo también hincapié en la reivindicación de valores tradicionales como la caza y la tauromaquia, en el nacionalismo centralista, el rechazo al aborto y en propuestas económicas de signo liberal tales como la reducción de impuestos y la disminución de la burocracia. Su discurso trae todos y cada uno de los elementos ideológicos que caracterizan a un partido de extrema derecha: nacionalismo, reacción al cambio cultural, nativismo y autoritarismo; así, sus propuestas en contra de la inmigración, por la seguridad o la ilegalización de partidos o ONG.
El partido de extrema derecha Vox mostró su apoyó al parcialmente reconocido presidente encargado de Venezuela, el socialdemócrata Juan Guaidó(que fue incluso visitado por Abascal e Iván Espinosa de los Monteros durante su estadía en Madrid), reconoció a la ultraconservadora Jeanine Áñez como presidenta de Bolivia durante su asalto al poder.
Su logro tras estas acciones fue convertirse en tercera fuerza: el 28 de abril de 2019, Vox logró el 10,26 % de los votos en las elecciones generales celebradas ese mismo día, y entró por primera vez en el congreso con 24 diputados.

Trump, Salvini, Abascal…
Sin embargo, los populismos de extrema derecha tienen las patas cortas. El ejemplo más cercano lo tenemos en Donald Trump, hasta hace pocos días, presidente de los Estados Unidos. Siempre polémico, siempre populista, consiguió ser, según las encuestas de aprobación presidenciales tomadas durante los primeros diez meses del mandato, el presidente estadounidense menos popular en la historia de las encuestas de opinión modernas.
Como presidente, Trump frecuentemente ha hecho declaraciones falsas en discursos y comentarios públicos. Trump pronunció «al menos un reclamo falso o engañoso por día en 91 de sus primeros 99 días» en el cargo según The New York Times y 1318 en total en sus primeros 263 días en el cargo de acuerdo con la columna de análisis político «Fact Checker» de The Washington Post.
Arrastró polémicas con repercusión nacional e internacional, desde la política de cero tolerancia y separación familiar en la frontera con México, pasando por declaraciones sobre que la vacunación está relacionada con el desarrollo del autismo, su «simplemente comienza a besarlas… yo ni siquiera espero» y «las agarro por el coño«, hasta su apoyo a Israel a pesar del genocidio del pueblo palestino.
Estas polémicas y populismos han derivado en que el candidato demócrata Joe Biden fuese anunciado como el ganador de las elecciones presidenciales con un 51.38 % del total de votos, siendo el primer candidato en 28 años en derrotar a un presidente en el cargo que buscaba la reelección desde que el Demócrata Bill Clinton derrotara al Republicano George H. W. Bush en las elecciones presidenciales de 1992.
Por su parte, Matteo Salvini, líder del partido político Liga desde diciembre de 2013 y de Nosotros con Salvini (en italiano, Noi Con Salvini) desde diciembre de 2014, llegó a ser Ministro del Interior de Italia pese a sus posturas antiglobalización, nativistas y proteccionistas.
Antes de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014, Salvini comenzó a cooperar con populistas de ultraderecha como Marine Le Pen, líder del francés Frente Nacional, y Geert Wilders, líder del holandés Partido por la Libertad. Salvini triunfó, ya que obtuvo el 6,2% de los votos y 5 diputados en base a un mensaje euroescéptico y común con la extrema derecha a la que se arrimó.
El 21 de diciembre de 2017, tras haber sido asesorado por en omnipresente Steve Bannon, Salvini presentó el nuevo logotipo electoral de Lega Nord para las elecciones generales de 2018 y a partir de ahí, tocó techo tras ser nombrado Ministro de Interior de Italia.
Desde su atalaya, realizó declaraciones polémicas respecto a la población inmigrante y la comunidad gitana. En agosto de 2019 inició una gira por las playas italianas, posando para las redes sociales en bañador, mojito en mano y pinchando música como DJ. Durante el transcurso de dicho tour, Salvini indujo una crisis de gobierno, anunciando el día 8 la ruptura de la coalición con el Movimiento 5 Estrellas, requiriendo la convocatoria de elecciones anticipadas en Italia para disponer de una mayoría de gobierno. Afirmó que «no había nacido para calentar una silla de ministro» y solicitó a los italianos que le otorgaran «plenos poderes».
Presentada una moción de censura por la Liga dirigida contra el presidente del Consejo Giuseppe Conte, este último presentó su dimisión ante el presidente de la República Sergio Mattarella, tras una intervención en el Senado el 20 de agosto en la que declaró que Salvini «había desencadenado la crisis política únicamente para servir a sus intereses personales», anunciando que «este gobierno termina aquí». Fin de Salvini.
¿Qué le espera a Abascal? Pues viendo los ejemplos que situamos en el artículo, nada bueno. Los populismos tienen las patas cortas y la posverdad, aun siendo ahora mismo caldo de cultivo ultranacionalista, tiene que rematar en caída al vacío. Lo señala perfectamente el profesor Mario García de Castro, que nos dice donde tenemos que actuar y fijarnos: «Ya no cabe la distinción entre verdad y mentira porque todo acaba siendo opinable. El resultado no es solo la banalización de la realidad sino el involucionismo o el regreso de la propaganda frente a la información de los hechos. La intoxicación de la realidad como norma«.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir