Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En Barcelona, Pep Guardiola se niega a mirar hacia otro lado mientras Europa normaliza la barbarie
El 29 de enero, en el Palau Sant Jordi de Barcelona, Pep Guardiola decidió volver a hacer algo que incomoda. No levantar una copa. No dar una lección de táctica. Nombrar el genocidio en Gaza y señalar la responsabilidad colectiva de quienes miran hacia otro lado. Lo hizo al abrir el Concert-Manifest x Palestina, organizado por ACT X Palestine, y lo hizo sin metáforas evasivas ni equidistancias tranquilizadoras.
On stage in Barcelona, Pep Guardiola @pepteam speaks for the children of Gaza during the Act x Palestine charity event. Wearing a keffiyeh, he welcomes everyone with a ‘Salam Aleykoum.’
— Leyla Hamed (@leylahamed) January 29, 2026
Funds raised tonight are destined for grassroots and humanitarian projects in Palestine. pic.twitter.com/FFoIzPykNd
Pep Guardiola no acudió como celebridad invitada ni como reclamo amable. Subió al escenario con un pañuelo palestino y con una idea clara. Las bombas no solo matan cuerpos, también buscan producir silencio. Y ese silencio, dijo, es el que se ha instalado en buena parte de Europa durante los dos últimos años de masacre televisada.
Sus palabras no apelaron a abstracciones geopolíticas ni a discursos diplomáticos. Guardiola habló de un niño grabándose a sí mismo entre escombros, preguntándose dónde está su madre, sin saber que yace bajo las ruinas. No es una imagen simbólica, es la escena repetida de una limpieza sistemática. La pregunta que lanzó fue tan sencilla como devastadora. Qué deben pensar cuando nadie acude.
No se trató de un alegato emocional aislado. Guardiola habló de abandono, de soledad impuesta y de una comunidad internacional que ha decidido no hacer absolutamente nada. Lo dijo con todas las letras. “Los hemos dejado solos”. Una frase que no admite interpretación amable. No señala solo a gobiernos, también interpela a sociedades enteras.
EL SILENCIO COMO POLÍTICA DE ESTADO
La intervención del entrenador catalán fue breve, pero políticamente densa. Denunció que el mundo ha permitido que se destroce a todo un pueblo y que el daño causado es irreparable. No hay reconstrucción posible cuando se destruye de forma deliberada la vida civil, el tejido social y la memoria colectiva.
En ese escenario, mirar hacia otro lado no es neutralidad, es complicidad. El silencio no es ignorancia, es una posición política. Las bombas, recordó, buscan precisamente eso. Que no se hable. Que no se recuerde. Que el horror se vuelva paisaje.
El concierto no fue solo un acto cultural. Fue una respuesta al intento de borrar décadas de falta de libertad del pueblo palestino, décadas de ocupación, asedio y castigo colectivo. Cada sonido del Palau Sant Jordi se planteó como un acto de memoria frente a una maquinaria que necesita el olvido para seguir funcionando.
Guardiola no habló como experto en derecho internacional. Habló como ciudadano con una plataforma global y con la conciencia de que callar también es una forma de actuar. En un ecosistema mediático que normaliza el lenguaje de guerra y diluye responsabilidades, su intervención devolvió el foco a lo esencial. Personas, no cifras abstractas.
CUANDO EL FÚTBOL SE NIEGA A SER CÓMPLICE
Que Guardiola hable de Palestina no es nuevo. Es uno de los pocos personajes del fútbol de élite que ha denunciado de forma reiterada el genocidio de Israel en Gaza. Y eso explica tanto la relevancia de su voz como el nerviosismo que provoca. El fútbol global se ha convertido en una industria extremadamente disciplinada, donde las y los deportistas que se salen del guion son rápidamente señalados.
Guardiola no es un actor marginal. Es uno de los entrenadores más laureados del fútbol contemporáneo. Ha conquistado tres Champions League, dos con el FC Barcelona y una con el Manchester City. Su prestigio deportivo le permite algo que muchas y muchos no pueden permitirse. Hablar sin pedir permiso.
Precisamente por eso su posición resulta incómoda. Rompe el pacto tácito que exige a las figuras públicas opinar solo de lo que no molesta a patrocinadores, federaciones y gobiernos aliados. Mientras otros y otras optan por mensajes ambiguos o por el silencio estratégico, Guardiola ha elegido nombrar la violencia y señalar el abandono.
No es una cuestión de valentía individual convertida en relato épico. Es una anomalía que evidencia el problema. Que resulte excepcional condenar un genocidio dice más del sistema que de quien lo denuncia. La industria del fútbol, como tantas otras, ha preferido proteger relaciones comerciales antes que principios básicos de derechos humanos.
Guardiola no pidió aplausos. Pidió implicación. No mirar hacia otro lado es un acto político mínimo cuando lo que está en juego es la vida de un pueblo entero. No habló de soluciones mágicas ni de gestos simbólicos vacíos. Señaló una verdad incómoda. El mundo ha dejado sola a Palestina.
Y ese abandono no es un error. Es una decisión sostenida en el tiempo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir