Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
750 años de cárcel, 200 millones defraudados y 94 condenados. Las matemáticas del saqueo institucionalizado.
LOS NÚMEROS DEL SAQUEO
Diecisiete años de proceso, trece piezas judiciales, once juicios y veintidós sentencias.
Así se resume la mayor trama de corrupción política en la historia de España. El caso Gürtel no es solo un escándalo, es un sistema contable del robo al Estado.
Todo empezó en 2007, cuando el concejal del PP José Luis Peñas grabó 18 horas de conversaciones que destaparon una red de sobornos por contratos públicos. En 2009 se produjeron las primeras detenciones. Dieciséis años después, la Audiencia Nacional ha abierto el juicio final: 26 acusados, entre ellos Francisco Correa y Pablo Crespo, por fraude fiscal, blanqueo, falsedad y asociación ilícita.
En total, 94 personas han sido condenadas, con penas que suman más de 750 años de prisión. La Fiscalía Anticorrupción solicita 77 años para Correa y otros 77 para Crespo, los cabecillas de una red que defraudó cerca de 200 millones de euros y movió más de 30 millones en comisiones ilegales.
Entre 1999 y 2009, el grupo tejió un entramado empresarial que amañaba concursos públicos en Madrid, Valencia y Castilla y León. Correa ocultó más de 30 millones de euros en paraísos fiscales y no presentó declaración de la renta durante al menos diez años, lo que supuso un fraude de 24,8 millones. Parte del dinero se canalizó por la célebre cuenta “Soleado” en Suiza, gestionada por Arturo Fasana, fiduciario de las élites económicas.
La justicia calcula que las responsabilidades económicas pendientes —entre impuestos, multas e intereses— superan los 199 millones de euros. Solo Correa ha repatriado 20,7 millones bloqueados en Suiza para cubrir parte de las indemnizaciones.
UNA DEMOCRACIA EN NÚMEROS ROJOS
Las cifras no son solo judiciales, son políticas. En 2018, el PP fue condenado como partícipe a título lucrativo y obligado a pagar 245.000 euros de multa. Una cantidad irrisoria si se compara con el dinero público desviado durante una década. Esa sentencia llevó a la caída del Gobierno de Mariano Rajoy, el 1 de junio de 2018, mediante una moción de censura que cambió la historia reciente.
En la primera época de Gürtel (1999–2005), el tribunal dictó 351 años de prisión para 29 de los 37 acusados:
- 51 años para Francisco Correa.
- 38 años para Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda.
- 37 años y medio para Pablo Crespo.
- 33 años para Luis Bárcenas, condenado además a pagar 44 millones de euros en multas.
- La exministra Ana Mato tuvo que devolver 27.857 euros por gastos sufragados con dinero de la trama.
En total, más de 100 personas fueron investigadas en 13 piezas separadas, con 8 sentencias del Tribunal Supremo confirmando o ajustando condenas. Al menos 50 acusados pactaron con la Fiscalía, confesando sus delitos a cambio de reducciones de pena.
El coste político y económico de Gürtel es incalculable.
Pero las cifras hablan solas:
- 30 millones en comisiones ilegales.
- 200 millones defraudados.
- 94 condenas firmes.
- 750 años de cárcel acumulada.
- 245.000 euros de multa al PP.
- 17 años de proceso.
- 13 piezas judiciales.
- 11 juicios.
- 22 sentencias.
Cifras que definen un país donde robar al Estado sale más barato que cuestionarlo, y donde un partido condenado sigue gobernando comunidades autónomas con total normalidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.