Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Google enfrenta una revuelta interna por su implicación en un controvertido proyecto militar con Israel, mientras despide a quienes alzan la voz.
¿Qué significa ser cómplice de la muerte de miles de civiles bajo un bombardeo constante? Google ha decidido posicionarse del lado del agresor al apoyar a Israel a través del Proyecto Nimbus, un contrato multimillonario que provee servicios en la nube al gobierno israelí, incluidos su ejército y el Ministerio de Defensa. La misma tecnología que optimiza búsquedas en YouTube, también facilita la capacidad militar de un Estado que perpetra un genocidio en Gaza.
Las y los empleados de Google que se han atrevido a cuestionar esta colaboración están siendo despedidos en masa, pero su lucha no ha pasado desapercibida. En abril de este año, un grupo de 50 trabajadores y trabajadoras de Google fue cesado tras organizar una protesta de diez horas en las oficinas de Nueva York. El motivo: exigir que Google abandonara su implicación con Nimbus. No solo es una cuestión de principios, es una cuestión de humanidad.
Desde que comenzaron los bombardeos sobre Gaza tras los ataques de Hamas en octubre, más de 41,000 palestinas y palestinos han muerto en un enclave que ya estaba asediado. Pero las demandas internas de estos trabajadores no son nuevas. Hace años, estas personas vienen denunciando la relación de Google con un Estado que la Corte Internacional de Justicia ha calificado como ocupante ilegal en Cisjordania. Los crímenes de guerra israelíes son posibles gracias al apoyo incondicional de empresas como Google, que priorizan el dinero por encima de la vida humana.
Mientras los y las empleadas que critican este proyecto son despedidas, Google niega cualquier implicación en la maquinaria militar israelí. El colmo de la desvergüenza se refleja en la censura interna que la empresa ha desplegado. Cuando alguien intenta cuestionar Nimbus en los chats o en reuniones generales, los comentarios son eliminados inmediatamente. Los empleados son silenciados, amenazados y despedidos. ¿La razón? Simplemente plantear que tal vez, solo tal vez, Google debería replantearse su papel en la limpieza étnica que está ocurriendo en Gaza.
REPRESIÓN SILENCIOSA DENTRO DE GOOGLE: ¿DÓNDE QUEDA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
Para una compañía que se vanagloria de su cultura de transparencia y diálogo abierto, la hipocresía no podría ser más evidente. Las y los trabajadores de Google han denunciado una represión sistemática dentro de la empresa. Quienes se organizan para manifestarse contra Nimbus enfrentan hostilidad en todos los niveles, desde compañeros pro-israelíes que los denuncian hasta directivos que los coaccionan para que guarden silencio. No es solo censura, es represión laboral en su máxima expresión.
El caso de Zelda Montes, una ex empleada de Google, es representativo de esta situación. Tras cuestionar la relación de Google con Nimbus, Montes fue despedida. «No quiero ser cómplice,» afirmó antes de perder su trabajo. Sin embargo, no es solo ella. Una gran cantidad de trabajadoras y trabajadores de Google han sido víctimas de este clima opresivo, donde cualquier muestra de apoyo a Palestina es rápidamente etiquetada como «causar ofensa» o «apoyar el terrorismo». El nivel de intimidación llega al punto de que pro-palestinas y palestinos dentro de Google son vigilados, doxxeados y acosados en el lugar de trabajo.
Este doble rasero dentro de la compañía es palpable. Mientras Google no tiene reparos en apoyar causas como la guerra en Ucrania, ondeando la bandera ucraniana en nombre de la libertad, no muestra ni un ápice de solidaridad con las personas palestinas. Para Google, parece que las vidas de los palestinos y palestinas no valen lo mismo que las de otros pueblos. La hipocresía es descarada, y el mensaje es claro: las voces que critiquen a Israel no serán toleradas.
Incluso cuando Google financia iniciativas de caridad en Israel y Gaza, lo hace de una manera que demuestra un claro sesgo a favor del Estado israelí. Mientras despide a quienes abogan por Palestina, la empresa continúa sacando provecho de un contrato de $1.2 mil millones que facilita la guerra y la ocupación. No es coincidencia que cuando alguien menciona la palabra “genocidio” en los foros internos, estos sean inmediatamente bloqueados.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.