Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
¿Cómo puede ser que una bandera que proclama el rechazo al nazismo sea vista como un acto de odio?
Una seguidora de Unionistas CF se enfrenta a una multa de 3.000 euros por mostrar una bandera antifascista. La Subdelegación del Gobierno de Salamanca ha decidido abrir un expediente, alegando que estos hechos representan una grave infracción. Su supuesto delito es haber incitado al odio. ¿A quién, nos preguntamos? Durante las temporadas 2020/2021 y 2021/2022, se propusieron 370 sanciones, solo tres de ellas por actos de racismo.
El pasado 3 de abril, la fiesta del fútbol se vio eclipsada por una controversia que dejó a muchos perplejos. Unionistas CF, el orgulloso equipo de Salamanca, recibía al venerable Deportivo de La Coruña en un vibrante duelo de tercera división que se sentía como de primera. Al calor de cánticos y aplausos, el estadio Reina Sofía se vestía de fiesta para la ocasión, pero la celebración se desvaneció en el minuto 30.
La Unidad de Prevención y Reacción de la Policía Nacional identificó a una seguidora local que exhibía una bandera negra con las siglas «FCK NZS» (un enfático rechazo a los nazis). Nuestra protagonista, una asidua del estadio que nunca había vivido algo similar, fue apartada de la zona de animación. ¿La razón? Según las autoridades, su bandera incitaba al odio. Pero, insiste ella, ¿odio hacia quién?
CONTRADICCIONES ULTRAS
Tras la denuncia, la Subdelegación del Gobierno en Salamanca ha propuesto una sanción de 3.000 euros, considerando que «tales hechos constituyen una infracción grave» en referencia al artículo 6.1 B de la Ley 19/2007 contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. Este artículo prohíbe específicamente los mensajes que inciten a la violencia, o que amenacen, insulten o vejen a una persona o grupo de personas por su origen racial, religión, convicciones, discapacidad, edad, sexo, orientación o identidad sexual, expresión de género o características sexuales.
La Comisión Permanente Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte sería el órgano responsable de tener la última palabra sobre la propuesta de sanción, según la normativa vigente.
Según el Anuario del Ministerio de Interior, durante las temporadas mencionadas se propusieron 370 sanciones, de las cuales un 5% fueron impuestas a organizaciones. Andalucía, Madrid y Extremadura lideran la lista de regiones con más propuestas. Las infracciones más comunes incluyen participar en altercados, insultar o amenazar, y llevar material pirotécnico a los recintos deportivos. Pero, irónicamente, sólo tres sanciones fueron por actos racistas y ocho por exhibir banderas.
RECHAZO ANTE LA SANCION PROPUESTA
Erlantz Ibarrondo, el abogado de la aficionada sancionada, ha catalogado la propuesta de sanción como un «despropósito jurídico» que no se ajusta a la Ley 19/2007. Asegura haber presentado alegaciones, pero todavía no han sido tramitadas. «Si es necesario, acudiremos a la vía contenciosa administrativa», advierte.
Los «Verracos», los fervientes seguidores del club salmantino, han expresado su más profunda indignación a través de las redes sociales. «Hoy somos nosotras y nosotros, mañana puedes ser tú», afirman en un comunicado que apela a la solidaridad ante este incidente, compartido por más de un centenar de perfiles ajenos al grupo de animación.
A pesar de los esfuerzos por obtener una respuesta de Unionistas CF, su posición ante los hechos aún es indeterminada. La seguidora penalizada confiesa haber recibido apoyo de una gran parte de la afición, pero teme tener que asumir la sanción. «Cuando llegó la carta, sentí que se me venía el mundo encima. No puedo, ni debo, afrontar una multa de 3.000 euros por mostrar una bandera en contra del nazismo».
UN PASO ATRÁS EN LA LUCHA CONTRA EL ODIO
Lo que estamos presenciando no es solo una paradoja, sino un golpe a la lucha contra la intolerancia. ¿Cómo puede ser que una bandera que proclama el rechazo al nazismo sea vista como un acto de odio? Parece que nos encontramos en una encrucijada donde los gestos antifascistas son castigados en lugar de ser aplaudidos. Un tiempo extraño.
En este escenario, la seguidora de Unionistas CF se convierte en la inesperada protagonista de una historia que destapa las contradicciones de nuestro sistema. Mientras la xenofobia y el racismo se escabullen entre los resquicios de nuestra sociedad, ¿es correcto que una bandera antifascista sea sancionada? ¿Es este el mensaje que queremos enviar a las y los amantes del fútbol y a la sociedad en general?
Es momento de repensar nuestra legislación y nuestra comprensión de lo que realmente constituye el odio. Si no, corremos el riesgo de convertirnos en espectadores silenciosos de la ironía de castigar a quienes se oponen a la intolerancia. Porque si bien la bandera puede ser retirada, el espíritu de lucha contra la injusticia debe permanecer siempre en alto.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Las supervivientes de Epstein vuelven a pagar el precio de una impunidad obscena
Durante décadas, la red de Jeffrey Epstein funcionó como suelen funcionar las cloacas del poder: con dinero, contactos, silencio y una arquitectura social diseñada para que las víctimas sean siempre sospechosas y los poderosos, apenas nombres incómodos en un expediente. Mujeres y niñas fueron captadas, explotadas y violadas mientras demasiadas instituciones miraban hacia otro lado. Ahora, cuando la desclasificación de los Archivos Epstein debía servir para empujar verdad, justicia y reparación, muchas supervivientes han recibido otro castigo. Otro más. La maquinaria que no las protegió entonces tampoco las protege ahora.
Instagram borra a Sistema 161: cuando la censura digital apunta SOLO contra el antifascismo
Instagram ha eliminado la cuenta de Sistema 161, un proyecto de investigación antifascista que se había convertido en referencia para miles de personas, colectivos, sindicatos de vivienda, periodistas y vecinas y vecinos que necesitaban información rigurosa sobre organizaciones parapoliciales y redes ultras. El dato no es menor. La fecha importa porque marca otro episodio de una democracia tutelada por plataformas privadas que deciden qué voces pueden existir y cuáles deben ser borradas.
El ganador de la guerra entre EE.UU. e Irán es… Pakistán
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ya tiene un ganador inesperado. No es Washington. No es Tel Aviv. Ni siquiera Teherán, aunque haya logrado sobrevivir políticamente y convertir el estrecho de Ormuz en una palanca de presión mundial. El gran beneficiado es Pakistán, ese tercer actor que se colocó en el centro del tablero como mediador mientras el resto hacía lo de siempre: bombardear, amenazar, bloquear, negociar sobre escombros y llamar “diplomacia” a lo que antes fue destrucción planificada.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir