Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«Señor Feijóo, ojalá hubiera criticado las cantidades tan miserables que las grandes empresas pagan a los agricultores»
No, señor Feijóo, el impuesto al plástico no ha provocado que una bolsa sea más cara que un kilo de naranjas, como ha afirmado usted esta semana cuando fue a divertirse a El Hormiguero.
Se lo explico con cinco datos:
El primero. En un supermercado, el kilo de naranjas no se vende por 12 céntimos. Hemos revisado sus precios en tres de las principales cadenas, Mercadona, Carrefour y Alcampo, y oscilan entre 1,32 y 3,05 euros.
Segundo dato. Si, como rápidamente han salido a justificar algunos periodistas, tertulianos y dirigentes del PP, con esos 12 céntimos se refería usted a su precio en origen, tampoco acierta. En la actualidad, a los agricultores les pagan por ellas entre 17 y 54 céntimos por kilo.
Tercer dato. El impuesto al plástico no supone 15 céntimos por bolsa, sino 45 céntimos por kilo de plástico. No es el nuevo impuesto al plástico, vigente desde 2023, el que lleva años obligándonos a pagar por las bolsas.
Cuarto dato. En las tiendas no estamos obligados a comprar bolsas. Podemos traerlas de casa.
Y el quinto dato. La producción e incineración masiva de plásticos es una de las prácticas que contribuyen al cambio climático.
Al referirse al precio de las naranjas, señor Feijóo, ojalá hubiera criticado las cantidades tan miserables que las grandes empresas pagan a los agricultores. En este año de sequía no cobran 12 céntimos por kilo, aunque esa cifra que usted vio en un cartel sí era correcta hace año y medio. Ojalá hubiera anunciado que, si gobierna, va a intensificar los controles para que se cumpla la ley que prohíbe las ventas a pérdidas. Ojalá hubiera aprovechado la alusión al precio de las naranjas para criticar la enorme diferencia que existe entre lo que cobran esos agricultores y lo que pagamos los consumidores. Ojalá hubiera dicho que, si gobierna, establecerá un sistema de doble etiquetado para que en los productos del campo podamos saber cuánto pagaron al productor y ser así conscientes de los niveles de especulación. Ojalá hubiera dicho que la bajada del IVA apenas incide en unos precios con esos márgenes tan inflados y que, si usted gobierna, les pondrá topes, como establece la ley de comercio de 1996. Nosotros llevamos tiempo reclamando esas medidas, pero nadie nos escucha.
Pero señor Feijóo, referirse al precio de las naranjas y a un cartel que ha visto por ahí para intentar justificar, con datos erróneos, una crítica al impuesto al plástico… ¿Acaso está en contra de la lucha contra el cambio climático? ¿Acaso para usted no es urgente emprender medidas? Por cierto, ¿sabe quién aprobó que las tiendas tengan que cobrarnos 5, 10 o 15 céntimos por las bolsas de plástico? Lo hizo el gobierno de Mariano Rajoy en 2018. Lo hizo en el marco de una estrategia europea, incorporando una directiva a nuestro ordenamiento jurídico. Lo hizo para potenciar la reducción del consumo de esas bolsas para, con ello, reducir los residuos que producen. ¿Le parece mal esa medida que aprobaron ustedes hace cinco años?
Soy Rubén Sánchez y en ocasiones veo fraudes.
____
Editorial del episodio 16 del pódcast En Ocasiones Veo Fraudes.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…