Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una potencia que convirtió la violencia en política exterior permanente y el negocio armamentístico en columna vertebral del sistema
Hay cifras que deberían bastar para desmontar cualquier relato heroico. Estados Unidos ha estado en guerra 222 de sus 239 años de existencia como país, según cálculos difundidos por historiadores y centros de análisis sobre intervenciones militares directas o indirectas desde 1776. Es decir, solo 17 años sin conflicto armado declarado, intervención exterior o campaña bélica en curso.
No es una anomalía puntual. Es un patrón estructural. Y tiene responsables, beneficiarios y víctimas.
UNA REPÚBLICA FUNDADA EN LA EXPANSIÓN PERMANENTE
La narrativa oficial habla de libertad, democracia y defensa del “mundo libre”. Pero la cronología es otra. Desde la guerra contra los pueblos indígenas en el siglo XVIII y XIX hasta la anexión de territorios tras la guerra contra México entre 1846 y 1848, la expansión territorial fue la primera fase de una lógica que nunca se detuvo.
En 1898, la guerra hispano-estadounidense abrió la puerta al control de Cuba, Puerto Rico y Filipinas. En el siglo XX llegaron la Primera y la Segunda Guerra Mundial, Corea entre 1950 y 1953, Vietnam entre 1955 y 1975. Después, intervenciones encubiertas y golpes apoyados por la CIA en América Latina, África y Asia.
En 2001 comenzó la guerra en Afganistán. En 2003, la invasión de Irak. Dos conflictos que, según el proyecto Costs of War de la Universidad de Brown (2021), provocaron más de 900.000 muertes directas y un coste estimado superior a 8 billones de dólares.
La guerra se volvió permanente tras el 11 de septiembre de 2001. Bajo el paraguas de la “guerra contra el terror”, se desplegaron operaciones en al menos 85 países, según datos del Costs of War Project. La excepcionalidad se convirtió en norma. El estado de emergencia se volvió estructura.
El complejo militar-industrial no es una metáfora, es un modelo económico. El propio presidente Dwight D. Eisenhower lo advirtió en 1961. Desde entonces, el presupuesto de defensa no ha dejado de crecer. En 2024 superó los 886.000 millones de dólares, según el Departamento de Defensa. Más que la suma de los siguientes diez países.
Mientras tanto, en el interior, millones de personas sin acceso a sanidad universal, educación endeudada y pobreza estructural. La guerra como prioridad presupuestaria y como horizonte político.
EL NEGOCIO DE LA GUERRA Y LA HIPOCRESÍA GLOBAL
La industria armamentística estadounidense exporta armas a decenas de países. Según el SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), Estados Unidos fue responsable del 42% de las exportaciones mundiales de armas entre 2019 y 2023. Vende a monarquías autoritarias y a gobiernos que vulneran derechos humanos. Y luego habla de democracia.
Cada intervención se justifica con un nuevo enemigo. Comunismo en los años 50. Drogas en los 80. Terrorismo en los 2000. Competencia estratégica en la década de 2020. El discurso cambia. El mecanismo permanece.
La guerra no es un error del sistema. Es una de sus condiciones de posibilidad. Genera contratos, sostiene empleos en estados clave electoralmente y alimenta una maquinaria financiera donde fondos de inversión y corporaciones tecnológicas participan sin pudor.
Mientras tanto, los costes humanos recaen sobre poblaciones civiles. Las enfermeras y enfermeros que atienden heridos en Bagdad. Las y los docentes que dan clase en Kabul bajo ocupación. Las familias desplazadas en Siria. Las y los jóvenes estadounidenses enviados a conflictos que no decidieron.
El relato hegemónico insiste en que se trata de “intervenciones humanitarias” o “operaciones de estabilización”. Pero la historia reciente muestra otra cosa: Estados fragmentados, regiones desestabilizadas y generaciones marcadas por la violencia.
En 2018, el Watson Institute de la Universidad de Brown estimó que las guerras posteriores al 11-S habían generado más de 38 millones de personas desplazadas. No es una cifra menor. Es una catástrofe estructural.
El capitalismo contemporáneo necesita expansión constante. Cuando los mercados se saturan, la geopolítica se militariza. Cuando la economía flaquea, el gasto en defensa se presenta como estímulo. La guerra se convierte en herramienta de gestión económica.
Y mientras tanto, se repite la liturgia patriótica. Bandera, himno, excepcionalismo. Como si 222 años de conflicto no fueran un dato alarmante sino un motivo de orgullo.
Una democracia que pasa el 93% de su historia en guerra no puede seguir vendiéndose como árbitro moral del planeta.
Hablan de paz desde portaaviones nucleares. Hablan de libertad con bases militares en más de 70 países. Hablan de derechos humanos mientras financian conflictos y bloqueos que asfixian poblaciones enteras.
No es una desviación accidental. Es una arquitectura. Y esa arquitectura tiene nombre: imperialismo sostenido por intereses económicos y legitimado por un relato de superioridad moral.
La pregunta no es por qué Estados Unidos ha estado en guerra 222 de sus 239 años. La pregunta es quién gana con ello y cuánto más estamos dispuestos a normalizar que la guerra sea la política exterior por defecto de la mayor potencia del planeta.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir