Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una potencia que convirtió la violencia en política exterior permanente y el negocio armamentístico en columna vertebral del sistema
Hay cifras que deberían bastar para desmontar cualquier relato heroico. Estados Unidos ha estado en guerra 222 de sus 239 años de existencia como país, según cálculos difundidos por historiadores y centros de análisis sobre intervenciones militares directas o indirectas desde 1776. Es decir, solo 17 años sin conflicto armado declarado, intervención exterior o campaña bélica en curso.
No es una anomalía puntual. Es un patrón estructural. Y tiene responsables, beneficiarios y víctimas.
UNA REPÚBLICA FUNDADA EN LA EXPANSIÓN PERMANENTE
La narrativa oficial habla de libertad, democracia y defensa del “mundo libre”. Pero la cronología es otra. Desde la guerra contra los pueblos indígenas en el siglo XVIII y XIX hasta la anexión de territorios tras la guerra contra México entre 1846 y 1848, la expansión territorial fue la primera fase de una lógica que nunca se detuvo.
En 1898, la guerra hispano-estadounidense abrió la puerta al control de Cuba, Puerto Rico y Filipinas. En el siglo XX llegaron la Primera y la Segunda Guerra Mundial, Corea entre 1950 y 1953, Vietnam entre 1955 y 1975. Después, intervenciones encubiertas y golpes apoyados por la CIA en América Latina, África y Asia.
En 2001 comenzó la guerra en Afganistán. En 2003, la invasión de Irak. Dos conflictos que, según el proyecto Costs of War de la Universidad de Brown (2021), provocaron más de 900.000 muertes directas y un coste estimado superior a 8 billones de dólares.
La guerra se volvió permanente tras el 11 de septiembre de 2001. Bajo el paraguas de la “guerra contra el terror”, se desplegaron operaciones en al menos 85 países, según datos del Costs of War Project. La excepcionalidad se convirtió en norma. El estado de emergencia se volvió estructura.
El complejo militar-industrial no es una metáfora, es un modelo económico. El propio presidente Dwight D. Eisenhower lo advirtió en 1961. Desde entonces, el presupuesto de defensa no ha dejado de crecer. En 2024 superó los 886.000 millones de dólares, según el Departamento de Defensa. Más que la suma de los siguientes diez países.
Mientras tanto, en el interior, millones de personas sin acceso a sanidad universal, educación endeudada y pobreza estructural. La guerra como prioridad presupuestaria y como horizonte político.
EL NEGOCIO DE LA GUERRA Y LA HIPOCRESÍA GLOBAL
La industria armamentística estadounidense exporta armas a decenas de países. Según el SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), Estados Unidos fue responsable del 42% de las exportaciones mundiales de armas entre 2019 y 2023. Vende a monarquías autoritarias y a gobiernos que vulneran derechos humanos. Y luego habla de democracia.
Cada intervención se justifica con un nuevo enemigo. Comunismo en los años 50. Drogas en los 80. Terrorismo en los 2000. Competencia estratégica en la década de 2020. El discurso cambia. El mecanismo permanece.
La guerra no es un error del sistema. Es una de sus condiciones de posibilidad. Genera contratos, sostiene empleos en estados clave electoralmente y alimenta una maquinaria financiera donde fondos de inversión y corporaciones tecnológicas participan sin pudor.
Mientras tanto, los costes humanos recaen sobre poblaciones civiles. Las enfermeras y enfermeros que atienden heridos en Bagdad. Las y los docentes que dan clase en Kabul bajo ocupación. Las familias desplazadas en Siria. Las y los jóvenes estadounidenses enviados a conflictos que no decidieron.
El relato hegemónico insiste en que se trata de “intervenciones humanitarias” o “operaciones de estabilización”. Pero la historia reciente muestra otra cosa: Estados fragmentados, regiones desestabilizadas y generaciones marcadas por la violencia.
En 2018, el Watson Institute de la Universidad de Brown estimó que las guerras posteriores al 11-S habían generado más de 38 millones de personas desplazadas. No es una cifra menor. Es una catástrofe estructural.
El capitalismo contemporáneo necesita expansión constante. Cuando los mercados se saturan, la geopolítica se militariza. Cuando la economía flaquea, el gasto en defensa se presenta como estímulo. La guerra se convierte en herramienta de gestión económica.
Y mientras tanto, se repite la liturgia patriótica. Bandera, himno, excepcionalismo. Como si 222 años de conflicto no fueran un dato alarmante sino un motivo de orgullo.
Una democracia que pasa el 93% de su historia en guerra no puede seguir vendiéndose como árbitro moral del planeta.
Hablan de paz desde portaaviones nucleares. Hablan de libertad con bases militares en más de 70 países. Hablan de derechos humanos mientras financian conflictos y bloqueos que asfixian poblaciones enteras.
No es una desviación accidental. Es una arquitectura. Y esa arquitectura tiene nombre: imperialismo sostenido por intereses económicos y legitimado por un relato de superioridad moral.
La pregunta no es por qué Estados Unidos ha estado en guerra 222 de sus 239 años. La pregunta es quién gana con ello y cuánto más estamos dispuestos a normalizar que la guerra sea la política exterior por defecto de la mayor potencia del planeta.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
1 Comment
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Hola ,desde Peru mi reconocimiento a su labor periodística independiente que con cifras muestra al imperio norteamericano que va a cumplir 250 años, haciendo la guerra el 93% de su existencia.