Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El alto el fuego se extiende sin fecha límite a pocas horas de expirar, entre amenazas abiertas, presión internacional y un desgaste creciente en la opinión pública estadounidense
Cuatro horas. Ese es el margen con el que Donald Trump decidió ampliar el alto el fuego con Irán justo antes de que caducara la tregua. Una decisión de última hora. Sin calendario. Sin garantías claras. Solo una prórroga condicionada a que Teherán presente una propuesta “unificada” que permita avanzar en unas negociaciones que siguen siendo frágiles.
El anuncio no llegó en rueda de prensa ni en una comparecencia institucional. Llegó, otra vez, desde Truth Social. Según el propio presidente, la pausa en los ataques responde a una solicitud directa del jefe del Ejército pakistaní, Asim Munir, y del primer ministro Shehbaz Sharif. Washington accede, pero con matices: las fuerzas armadas se mantienen en alerta total, el bloqueo continúa y el margen de error es mínimo.
Trump lo dejó claro. No se trata de una desescalada, sino de una pausa estratégica. “Mantengan el bloqueo y permanezcan preparadas y operativas”, ordenó a sus tropas. Todo sigue listo para reanudar la ofensiva en cualquier momento. Todo depende de lo que ocurra en las próximas horas o días.
Mientras tanto, el balance humano del conflicto sigue creciendo. Según datos de Associated Press, la guerra ha provocado al menos 3.375 muertos en Irán y más de 2.290 en Líbano. En Israel han fallecido 23 personas, a las que se suman víctimas en los países del Golfo. También hay cifras militares: 15 soldados israelíes muertos en Líbano y 13 militares estadounidenses en la región. Números que hablan por sí solos. Y que siguen aumentando.
Una tregua sin confianza
El contexto no ayuda. La negociación prevista en Islamabad entre delegaciones de Estados Unidos e Irán, encabezadas por el vicepresidente JD Vance, sigue en el aire. De hecho, fuentes de la Casa Blanca apuntan que el viaje podría no producirse. Todo pende de un hilo.
Y en paralelo, las declaraciones del propio Trump no invitan precisamente a la calma. En una entrevista telefónica con CNBC, a apenas horas de que expirara el alto el fuego, el presidente dejó una frase que resume el momento: “Espero estar bombardeando porque creo que esa es una mejor actitud para entrar”. No es un desliz. Es una forma de negociar basada en la presión constante.
El mensaje es contradictorio, pero coherente con su estrategia. Por un lado, extiende la tregua. Por otro, normaliza la amenaza de reanudar los ataques como herramienta de diálogo. Diplomacia bajo coacción. Nada nuevo, pero cada vez más explícito.
Trump insiste en que Estados Unidos está en una posición de fuerza. Afirma que han “eliminado” la armada y la fuerza aérea iraní. Que han descabezado su liderazgo. Que eso complica la situación, pero también abre la puerta a interlocutores “más racionales”. Incluso llega a deslizar que ha provocado un cambio de régimen, algo que no figuraba en sus promesas iniciales.
Y mientras tanto, presume de capacidad militar. “Tenemos tanta munición, que somos mucho más poderosos que hace cuatro o cinco semanas”, aseguró. Un discurso que refuerza la idea de superioridad, pero que también alimenta la espiral bélica.
Desgaste interno y presión internacional
La guerra no solo se libra fuera. También pasa factura dentro. Una encuesta del centro AP-NORC, realizada entre el 16 y el 20 de abril, muestra un deterioro claro en la percepción pública del presidente. Su aprobación en materia económica ha caído al 30%, frente al 38% registrado en marzo. Un descenso significativo en apenas un mes.
En política exterior, los datos tampoco son favorables. Solo el 32% de la población aprueba su gestión del conflicto con Irán. Una cifra estancada. Sin margen de mejora. Y con un contexto complicado: subida de precios, incertidumbre energética y tensiones constantes en el estrecho de Ormuz, que fue reabierto y cerrado de nuevo durante esos mismos días.
El desgaste es evidente. Y la paciencia empieza a agotarse. No solo entre la ciudadanía, también entre aliados internacionales que observan con preocupación una estrategia marcada por la improvisación y la presión militar permanente.
Aun así, Trump mantiene su narrativa. Habla de un “gran acuerdo” en el horizonte. Asegura que Irán “no tiene otra opción”. Y mezcla esa expectativa con gestos aparentemente humanitarios, como su petición pública de liberar a varias mujeres presuntamente condenadas a muerte en Irán. Un llamamiento que las autoridades iraníes han desmentido parcialmente, señalando que algunas ya han sido liberadas y que otras podrían enfrentarse a penas menores si se confirman los cargos.
La escena es compleja. Una tregua sin fecha. Negociaciones inciertas. Amenazas abiertas. Datos que reflejan desgaste interno. Y un conflicto que sigue dejando víctimas cada día. Una pausa que no es paz, sino un paréntesis armado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir