El alto el fuego se extiende sin fecha límite a pocas horas de expirar, entre amenazas abiertas, presión internacional y un desgaste creciente en la opinión pública estadounidense
Cuatro horas. Ese es el margen con el que Donald Trump decidió ampliar el alto el fuego con Irán justo antes de que caducara la tregua. Una decisión de última hora. Sin calendario. Sin garantías claras. Solo una prórroga condicionada a que Teherán presente una propuesta “unificada” que permita avanzar en unas negociaciones que siguen siendo frágiles.
El anuncio no llegó en rueda de prensa ni en una comparecencia institucional. Llegó, otra vez, desde Truth Social. Según el propio presidente, la pausa en los ataques responde a una solicitud directa del jefe del Ejército pakistaní, Asim Munir, y del primer ministro Shehbaz Sharif. Washington accede, pero con matices: las fuerzas armadas se mantienen en alerta total, el bloqueo continúa y el margen de error es mínimo.
Trump lo dejó claro. No se trata de una desescalada, sino de una pausa estratégica. “Mantengan el bloqueo y permanezcan preparadas y operativas”, ordenó a sus tropas. Todo sigue listo para reanudar la ofensiva en cualquier momento. Todo depende de lo que ocurra en las próximas horas o días.
Mientras tanto, el balance humano del conflicto sigue creciendo. Según datos de Associated Press, la guerra ha provocado al menos 3.375 muertos en Irán y más de 2.290 en Líbano. En Israel han fallecido 23 personas, a las que se suman víctimas en los países del Golfo. También hay cifras militares: 15 soldados israelíes muertos en Líbano y 13 militares estadounidenses en la región. Números que hablan por sí solos. Y que siguen aumentando.
Una tregua sin confianza
El contexto no ayuda. La negociación prevista en Islamabad entre delegaciones de Estados Unidos e Irán, encabezadas por el vicepresidente JD Vance, sigue en el aire. De hecho, fuentes de la Casa Blanca apuntan que el viaje podría no producirse. Todo pende de un hilo.
Y en paralelo, las declaraciones del propio Trump no invitan precisamente a la calma. En una entrevista telefónica con CNBC, a apenas horas de que expirara el alto el fuego, el presidente dejó una frase que resume el momento: “Espero estar bombardeando porque creo que esa es una mejor actitud para entrar”. No es un desliz. Es una forma de negociar basada en la presión constante.
El mensaje es contradictorio, pero coherente con su estrategia. Por un lado, extiende la tregua. Por otro, normaliza la amenaza de reanudar los ataques como herramienta de diálogo. Diplomacia bajo coacción. Nada nuevo, pero cada vez más explícito.
Trump insiste en que Estados Unidos está en una posición de fuerza. Afirma que han “eliminado” la armada y la fuerza aérea iraní. Que han descabezado su liderazgo. Que eso complica la situación, pero también abre la puerta a interlocutores “más racionales”. Incluso llega a deslizar que ha provocado un cambio de régimen, algo que no figuraba en sus promesas iniciales.
Y mientras tanto, presume de capacidad militar. “Tenemos tanta munición, que somos mucho más poderosos que hace cuatro o cinco semanas”, aseguró. Un discurso que refuerza la idea de superioridad, pero que también alimenta la espiral bélica.
Desgaste interno y presión internacional
La guerra no solo se libra fuera. También pasa factura dentro. Una encuesta del centro AP-NORC, realizada entre el 16 y el 20 de abril, muestra un deterioro claro en la percepción pública del presidente. Su aprobación en materia económica ha caído al 30%, frente al 38% registrado en marzo. Un descenso significativo en apenas un mes.
En política exterior, los datos tampoco son favorables. Solo el 32% de la población aprueba su gestión del conflicto con Irán. Una cifra estancada. Sin margen de mejora. Y con un contexto complicado: subida de precios, incertidumbre energética y tensiones constantes en el estrecho de Ormuz, que fue reabierto y cerrado de nuevo durante esos mismos días.
El desgaste es evidente. Y la paciencia empieza a agotarse. No solo entre la ciudadanía, también entre aliados internacionales que observan con preocupación una estrategia marcada por la improvisación y la presión militar permanente.
Aun así, Trump mantiene su narrativa. Habla de un “gran acuerdo” en el horizonte. Asegura que Irán “no tiene otra opción”. Y mezcla esa expectativa con gestos aparentemente humanitarios, como su petición pública de liberar a varias mujeres presuntamente condenadas a muerte en Irán. Un llamamiento que las autoridades iraníes han desmentido parcialmente, señalando que algunas ya han sido liberadas y que otras podrían enfrentarse a penas menores si se confirman los cargos.
La escena es compleja. Una tregua sin fecha. Negociaciones inciertas. Amenazas abiertas. Datos que reflejan desgaste interno. Y un conflicto que sigue dejando víctimas cada día. Una pausa que no es paz, sino un paréntesis armado.
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…