Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En la era digital, las redes sociales se han convertido en el escenario de muchos debates y enfrentamientos diplomáticos. Sin embargo, pocas veces hemos sido testigos de un episodio tan revelador como el reciente conflicto entre España e Israel en Twitter. Las acusaciones infundadas de la embajada israelí y las respuestas contundentes de los representantes españoles han dejado en evidencia la actitud agresiva y desmedida de Israel.
La Embajada de Israel en España, en un intento de desacreditar al Gobierno español, emitió un comunicado condenando «las declaraciones inmorales realizadas por ciertos miembros del Gobierno español», acusándolos sin fundamento de alinearse con el grupo Hamás. Esta provocación no pasó desapercibida en Twitter.
REACCIÓN DEL GOBIERNO
El Gobierno español, lejos de dejarse intimidar, respondió con firmeza a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, rechazando las falsedades de la embajada israelí y defendiendo la integridad y postura de sus miembros.
Comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores
El Gobierno de España rechaza tajantemente las falsedades vertidas en el comunicado de la Embajada de Israel sobre algunos de sus miembros y no acepta insinuaciones infundadas sobre ellos.
Cualquier responsable político puede expresar libremente posiciones como representante de un partido político en una democracia plena como es España.
En todo caso, la posición del Gobierno de España en su conjunto con respecto a los ataques terroristas perpetrados por Hamás es clara: condena tajante, exigencia de liberación inmediata e incondicional de rehenes y reconocimiento del derecho de Israel a defenderse dentro de los límites marcados por el Derecho Internacional y el Derecho Internacional Humanitario.
El Gobierno en su conjunto ha expresado reiteradamente la necesidad de distinguir a la población palestina del grupo terrorista Hamás, de proteger a la población civil de Gaza y la necesidad imperiosa de mantener los suministros básicos indispensables para el bienestar de dicha población.
El Gobierno en su conjunto reitera que la única solución viable para alcanzar una situación de paz y estabilidad en la región es la solución de dos Estados que coexistan en paz y seguridad, tal y como ha sido avalado por Naciones Unidas.
ESPAÑA REACCIONA
- Ione Belarra no tardó en señalar las acciones de Israel en la Franja de Gaza, denunciando sus «crímenes de guerra, bombardeos masivos, cortes de agua y luz» y la negativa de Israel a permitir «entrar ayuda humanitaria». Una clara denuncia de las violaciones de derechos humanos por parte de Israel.
- Antón Gómez Reino cuestionó la integridad de la embajada, subrayando que su comunicado carecía de veracidad y respeto hacia el Gobierno democrático español. Su mensaje fue claro: Israel debe cesar su difamación y, sobre todo, sus bombardeos.
- Alán Barroso resaltó el contraste entre la postura humanitaria de España y las acciones de Israel, condenando los bombardeos contra civiles y destacando el orgullo de la postura española.
- Pedro Honrubia expresó un rechazo rotundo a las acusaciones de Israel, recordando la ocupación ilegal de Palestina y las políticas de apartheid de Israel. Su mensaje fue un recordatorio de las acciones de Israel, «escrito con las manos llenas de sangre de niños y niñas palestinos…»
Las voces de Irantzu Varela, Antonio Maestre y otros también se alzaron en defensa de la postura española y en condena de las acciones y actitudes de Israel.
Este episodio en Twitter ha dejado al descubierto la actitud de Israel, dispuesto a difamar y desacreditar a quienes no se alinean con su narrativa. España, por su parte, ha demostrado una vez más su compromiso con la justicia, la verdad y los derechos humanos. Es esencial que la comunidad internacional tome nota y actúe en consecuencia ante las acciones y actitudes de Israel.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.