Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Pablo Iglesias ha participado en el debate sobre el envío de armas a Ucrania.
Pablo Iglesias, en el programa de La Base, ha reflexionado sobre el debate sobre el papel que debe jugar España en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania.
«¿Debe España, como otros países europeos, enviar directamente armas al Gobierno ucraniano? ¿Sí o no?», se cuestionaba.
«Pedro Sánchez, después de 48 horas de dudas y de presión mediática, ha dicho hoy finalmente que sí. Y hay quien dice, incluso desde la izquierda, que históricamente estuvo contra la guerra, que Ucrania tiene derecho a defenderse y que, por lo tanto, debemos enviarles armas para que se defiendan de Rusia. Lo han dicho, incluso amigos míos y no me negarán que suene razonable. Estoy seguro de que a muchos seguidores de La Base les puede incluso parecer razonable», comenzaba diciendo.
«Pero escúchenme esto, tengo amigos militares, algunos con experiencia de guerra. Les he preguntado sobre el envío de armas y todos me dicen que no parece probable que el envío de material militar ofensivo puede alterar la correlación de fuerzas entre Ucrania y Rusia. La superioridad militar de Rusia es tan abrumadora y, aunque es verdad que la voluntad de resistencia de amplios sectores de la población ucraniana podría ser un factor, difícilmente podría ser suficiente para superar al Ejército ruso», continuaba.
«Algunos me dicen incluso que no sería deseable, que todo ese material enviado con las mejores intenciones acabará al final en manos de Putin».
«He preguntado después qué habría que hacer para frenar militarmente a Putin. Todos lo tienen claro, una coalición de países de la OTAN, liderada por Estados Unidos sería abrumadoramente superior a las fuerzas rusas. Este es el debate, entonces, ¿debería participar España en una coalición militar liderada por Estados Unidos para derrotar a Putin en el campo de batalla? Ojo, si la mayoría del Parlamento está de acuerdo con ir a la guerra sería legítimo hacerlo».
«Incluso hay diputados a la izquierda del PSOE que lo ven claro y defienden que vayamos a la guerra, pero entonces digamos a la gente la verdad. ¿Quién dice que el ‘no a la guerra’ es muy cómodo? ¿Yo creo que lo cómodo es el ‘sí a la guerra’, pero desde el sillón o desde Twitter es desde donde estamos dispuestos a ir a la guerra con Rusia».
«¿Estamos dispuestos a que cadáveres de jóvenes militares españoles vuelvan en cajas de madera? Eso sí, bien envueltos en la bandera y con 800 medallas a título póstumo. ¿Estamos dispuestos a asumir los riesgos de la internacionalización del conflicto se quedarían dos potencias nucleares como China e India de brazos cruzados si tropas de la OTAN entran en Ucrania a combatir contra el Ejército ruso? Ese y no otro es el debate».
«Dicen que los pacifistas somos unos cobardes y que es muy cómodo decir ‘no a la guerra’. Yo lo que creo es que los mayores cobardes son los que se llenan de ardor guerrero en las tribunas parlamentarias, en artículos de opinión, en las tertulias y en Twitter, pero que jamás empuñarían un arma, ni se jugaría, en la vida en un campo de batalla».
«Dicen que los que apuestan por las vías diplomáticas, la desescalada y el diálogo, son unos mierdas. Dicen que los que explican que esta guerra va del control del mercado internacional del gas son unos cobardes, que los que dicen que la geopolítica nunca ha tenido que ver con la democracia sino con intereses de Estado son unos ingenuos y unos miedosos. Eso dicen, sí».
«Pues mira, yo creo que en estos momentos los valientes son los que dicen que no se acabará con la guerra profundizando en ella y que hay que defender la desescalada frente a la espiral belicista. Y son valientes porque al igual que en otros períodos históricos les van a despellejar también algunos de los suyos, que una vez más demuestran poca resistencia a la presión mediática, la altura y la decencia política», concluye.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.