Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El tribunal tumba el artículo que impedía a las asociaciones personarse en defensa de las víctimas de delitos de odio
El Tribunal Constitucional ha frenado uno de los mayores retrocesos normativos en materia de derechos LGTBI en la Comunidad de Madrid. El pleno del alto tribunal ha anulado el artículo de la ley autonómica promovida por Isabel Díaz Ayuso que restringía la capacidad de acción de las asociaciones del colectivo. La norma impedía a estas organizaciones personarse en procedimientos judiciales o sancionadores, incluso si contaban con el consentimiento explícito de la víctima. Una maniobra calculada para desarmar legalmente a quienes defienden a las víctimas de delitos de odio.
La sentencia, aprobada con una amplia mayoría y solo un voto en contra, da la razón al Gobierno central, que había presentado un recurso alegando invasión de competencias estatales. Se trata de un artículo que dejaba fuera del sistema judicial a las entidades que históricamente han protegido a quienes son agredidas, discriminadas o amenazadas por su orientación sexual o identidad de género.
La ley había sido suspendida de forma cautelar desde julio de 2024. Aquel movimiento fue la antesala del fallo definitivo que ahora certifica el uso institucional del poder autonómico para cercenar derechos conquistados con décadas de lucha. La Comunidad de Madrid, lejos de rectificar, introdujo leves modificaciones para tratar de esquivar el recurso, sin alterar el fondo de la norma.
El objetivo era claro: desactivar políticamente a las asociaciones que denuncian agresiones, discriminaciones y acoso. Dejar a las víctimas solas, sin acompañamiento legal, ni cobertura colectiva. Una estrategia diseñada para desalentar la denuncia y consolidar la impunidad.
AYUSO Y LA GUERRA CONTRA EL COLECTIVO
El artículo anulado formaba parte de las reformas impulsadas por el Gobierno de Ayuso en las leyes LGTBI y Trans autonómicas. Una ofensiva ideológica con sello ultraconservador que colocó a Madrid en la vanguardia del retroceso normativo en derechos civiles. La presidenta madrileña, en plena sintonía con la derecha más reaccionaria del Estado, trató de transformar derechos en privilegios revocables, y a las asociaciones en meros espectadores sin voz.
Como denunció en su momento la ministra de Igualdad, Ana Redondo, las modificaciones suponían una intromisión intolerable en competencias estatales y un ataque directo a la arquitectura legal que garantiza el principio de igualdad. Su recurso ha resultado clave para que el Constitucional acabe anulando el artículo por violar el marco competencial.
Miguel Ángel García Martín, portavoz del Gobierno madrileño, ha intentado maquillar la derrota asegurando que «el resto de la reforma queda intacta». Pero esa defensa es un insulto a la inteligencia. Porque lo que queda intacto no es más que una legislación de trinchera, redactada para proteger a los agresores y neutralizar a las organizaciones que acompañan a las víctimas.
El artículo afectaba directamente al derecho a ser representado por una entidad en procesos donde se investigan delitos de odio o sanciones administrativas por discriminación. Hasta su suspensión, Madrid era la única comunidad donde una organización LGTBI no podía ejercer esa representación legal, incluso cuando la víctima así lo solicitaba.
Esto no es una batalla legal aislada. Es parte de un proyecto político que busca despojar de legitimidad al movimiento LGTBI, invisibilizar sus luchas y desmantelar sus redes de apoyo.
El Constitucional, con esta decisión, ha marcado un límite. Pero la ofensiva continúa. Quedan vigentes otras partes de la reforma madrileña igual de nocivas, y sigue activa una estrategia de confrontación permanente contra los derechos de las personas trans y LGTBI. Mientras tanto, Ayuso se enorgullece de legislar como si el tiempo no hubiera pasado desde los años 90.
En una comunidad donde las agresiones LGTBIfóbicas siguen creciendo —solo en 2023 se denunciaron 49 ataques físicos en Madrid, según el Observatorio Madrileño contra la LGTBIfobia, con un subregistro evidente—, limitar la capacidad de respuesta jurídica es condenar a las víctimas al aislamiento. Es dejar vía libre al odio.
El tribunal ha salvado un derecho que no debería haber estado nunca en disputa. Porque los derechos no se negocian. Y no se retroceden. Ni un paso atrás.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.