Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El choque entre el Gobierno español y el magnate de X se intensifica con acusaciones cruzadas sobre migración, libertad de expresión y poder tecnológico
Elon Musk ha vuelto a hacerlo. Sin matices. Sin apenas contexto. El propietario de X ha atacado directamente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por la regularización extraordinaria de personas migrantes que arranca este lunes. Y lo ha hecho con un mensaje tan breve como contundente: “El sucio Sánchez es culpable de alta traición”. El texto, publicado en su propia red social, puede leerse en este mensaje difundido por Musk, donde responde a un usuario que calificaba la medida del Ejecutivo como “la mayor traición de la historia europea”.
Dirty Sánchez is guilty of high treason
— Elon Musk (@elonmusk) April 19, 2026
No es una reacción aislada. Tampoco improvisada. El magnate lleva meses construyendo un discurso hostil hacia el Gobierno español, especialmente en lo relativo a migración y regulación de plataformas digitales. Esta vez, el detonante ha sido el anuncio de una medida con cifras claras: la regularización de cerca de 500.000 personas migrantes en España. Un proceso que, según el Ejecutivo, busca dar estabilidad jurídica a quienes ya viven y trabajan en el país, aunque no está exento de dificultades administrativas para colectivos concretos como personas apátridas o menores extranjeros no acompañados.
La respuesta de Sánchez llegó antes del ataque. En el cierre de la cumbre progresista Global Progressive Mobilisation, celebrada en Barcelona el 19 de abril, el presidente defendió la medida con una frase que marcó el tono político del debate: España, dijo, “es hija de la migración y no va a ser madre de la xenofobia”. Una declaración que no pasó desapercibida. Tampoco para Musk.
Un historial de ataques y una narrativa reiterada
El empresario sudafricano-estadounidense no es nuevo en esta estrategia. Ya en febrero, en otra serie de publicaciones, calificó a Sánchez como “traidor a España” y “tirano”, en relación con el mismo proceso de regularización. También reaccionó con dureza cuando el Gobierno planteó restricciones al uso de redes sociales por menores de 16 años y advirtió de posibles sanciones a plataformas que no retiren contenidos ilegales o de odio.
El patrón se repite. Mensajes cortos. Directos. Con una carga política evidente. Y amplificados por una plataforma que él mismo controla. No es solo una opinión. Es también un ejercicio de poder comunicativo. Un altavoz global con millones de usuarios.
Mientras tanto, el debate de fondo sigue ahí. La regularización migratoria no es una medida nueva en Europa. Otros países han aplicado procesos similares en momentos de presión demográfica o laboral. En el caso español, el Gobierno insiste en que se trata de reconocer una realidad ya existente: personas que trabajan, cotizan en la economía informal y forman parte del tejido social.
La batalla contra los “tecno-oligarcas”
El enfrentamiento entre Sánchez y Musk no se limita a la migración. Es parte de algo más amplio. Una pugna política con lo que el propio presidente ha denominado “tecno-oligarcas”. Grandes empresarios tecnológicos que, según el Ejecutivo, utilizan su posición para influir en el debate público sin asumir responsabilidades equivalentes.
El 20 de abril, en un acto en Huelva, Sánchez fue más allá. Criticó a estos actores por “forrarse” a costa de la salud mental de la ciudadanía, especialmente de las personas jóvenes. Señaló prácticas como la manipulación de imágenes mediante inteligencia artificial para generar contenido sexualizado sin consentimiento. “Eso no es libertad de expresión”, afirmó. “Es una vulneración de derechos”.
También abordó el discurso sobre migración. Denigrar o estigmatizar a las personas migrantes, dijo, no puede ampararse bajo la etiqueta de libertad de expresión. Según el presidente, estas personas contribuyen de forma “honesta” al desarrollo económico del país. Una afirmación que choca frontalmente con la narrativa que circula en determinados espacios digitales, donde la migración se presenta como amenaza.
Ahí es donde se cruzan ambas dimensiones. La política migratoria y el control del discurso público. Musk no solo critica una medida concreta. Interviene en un debate estructural. Y lo hace desde una posición privilegiada, con capacidad para marcar agenda y amplificar mensajes.
El choque, por tanto, no es anecdótico. Es sintomático. Refleja una tensión creciente entre gobiernos que intentan regular el entorno digital y actores privados que han convertido ese entorno en su principal fuente de poder. Una tensión que, lejos de disiparse, parece intensificarse con cada nuevo episodio.
Y mientras tanto, la medida sigue su curso. Este lunes comienza el proceso. Con sus cifras. Con sus límites. Con sus consecuencias. Y con un ruido mediático que no deja de crecer.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir