Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El choque entre el Gobierno español y el magnate de X se intensifica con acusaciones cruzadas sobre migración, libertad de expresión y poder tecnológico
Elon Musk ha vuelto a hacerlo. Sin matices. Sin apenas contexto. El propietario de X ha atacado directamente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por la regularización extraordinaria de personas migrantes que arranca este lunes. Y lo ha hecho con un mensaje tan breve como contundente: “El sucio Sánchez es culpable de alta traición”. El texto, publicado en su propia red social, puede leerse en este mensaje difundido por Musk, donde responde a un usuario que calificaba la medida del Ejecutivo como “la mayor traición de la historia europea”.
No es una reacción aislada. Tampoco improvisada. El magnate lleva meses construyendo un discurso hostil hacia el Gobierno español, especialmente en lo relativo a migración y regulación de plataformas digitales. Esta vez, el detonante ha sido el anuncio de una medida con cifras claras: la regularización de cerca de 500.000 personas migrantes en España. Un proceso que, según el Ejecutivo, busca dar estabilidad jurídica a quienes ya viven y trabajan en el país, aunque no está exento de dificultades administrativas para colectivos concretos como personas apátridas o menores extranjeros no acompañados.
La respuesta de Sánchez llegó antes del ataque. En el cierre de la cumbre progresista Global Progressive Mobilisation, celebrada en Barcelona el 19 de abril, el presidente defendió la medida con una frase que marcó el tono político del debate: España, dijo, “es hija de la migración y no va a ser madre de la xenofobia”. Una declaración que no pasó desapercibida. Tampoco para Musk.
Un historial de ataques y una narrativa reiterada
El empresario sudafricano-estadounidense no es nuevo en esta estrategia. Ya en febrero, en otra serie de publicaciones, calificó a Sánchez como “traidor a España” y “tirano”, en relación con el mismo proceso de regularización. También reaccionó con dureza cuando el Gobierno planteó restricciones al uso de redes sociales por menores de 16 años y advirtió de posibles sanciones a plataformas que no retiren contenidos ilegales o de odio.
El patrón se repite. Mensajes cortos. Directos. Con una carga política evidente. Y amplificados por una plataforma que él mismo controla. No es solo una opinión. Es también un ejercicio de poder comunicativo. Un altavoz global con millones de usuarios.
Mientras tanto, el debate de fondo sigue ahí. La regularización migratoria no es una medida nueva en Europa. Otros países han aplicado procesos similares en momentos de presión demográfica o laboral. En el caso español, el Gobierno insiste en que se trata de reconocer una realidad ya existente: personas que trabajan, cotizan en la economía informal y forman parte del tejido social.
La batalla contra los “tecno-oligarcas”
El enfrentamiento entre Sánchez y Musk no se limita a la migración. Es parte de algo más amplio. Una pugna política con lo que el propio presidente ha denominado “tecno-oligarcas”. Grandes empresarios tecnológicos que, según el Ejecutivo, utilizan su posición para influir en el debate público sin asumir responsabilidades equivalentes.
El 20 de abril, en un acto en Huelva, Sánchez fue más allá. Criticó a estos actores por “forrarse” a costa de la salud mental de la ciudadanía, especialmente de las personas jóvenes. Señaló prácticas como la manipulación de imágenes mediante inteligencia artificial para generar contenido sexualizado sin consentimiento. “Eso no es libertad de expresión”, afirmó. “Es una vulneración de derechos”.
También abordó el discurso sobre migración. Denigrar o estigmatizar a las personas migrantes, dijo, no puede ampararse bajo la etiqueta de libertad de expresión. Según el presidente, estas personas contribuyen de forma “honesta” al desarrollo económico del país. Una afirmación que choca frontalmente con la narrativa que circula en determinados espacios digitales, donde la migración se presenta como amenaza.
Ahí es donde se cruzan ambas dimensiones. La política migratoria y el control del discurso público. Musk no solo critica una medida concreta. Interviene en un debate estructural. Y lo hace desde una posición privilegiada, con capacidad para marcar agenda y amplificar mensajes.
El choque, por tanto, no es anecdótico. Es sintomático. Refleja una tensión creciente entre gobiernos que intentan regular el entorno digital y actores privados que han convertido ese entorno en su principal fuente de poder. Una tensión que, lejos de disiparse, parece intensificarse con cada nuevo episodio.
Y mientras tanto, la medida sigue su curso. Este lunes comienza el proceso. Con sus cifras. Con sus límites. Con sus consecuencias. Y con un ruido mediático que no deja de crecer.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.