Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un partido que no logra controlar sus propias voces es un partido destinado a la irrelevancia, especialmente cuando sus líderes parecen más interesados en mantener su cuota de pantalla que en construir una narrativa coherente.
EN 3 CLAVES
- Exceso de portavoces: La multiplicación de voces en el PP está generando confusión tanto interna como externa. Sin una coordinación efectiva, cada dirigente parece competir por ganar relevancia, lo que mina la coherencia del mensaje del partido.
- Bloqueo a la prensa: En momentos clave, el PP ha optado por limitar las preguntas de los periodistas, lo que refleja una preocupante inseguridad y un temor a que las contradicciones internas queden al descubierto.
- Falta de estrategia de comunicación: Algunas voces dentro del propio partido admiten que el PP no tiene una política de comunicación clara, lo que ha generado descoordinación y competencia entre los propios dirigentes por ganar visibilidad mediática.
El Partido Popular (PP) está enfrentando serios problemas en su estrategia de comunicación. La situación ha llegado a tal punto que Elías Bendodo, coordinador general del partido, admitió abiertamente un «gran déficit» en su enfoque comunicativo. Este reconocimiento es solo la punta del iceberg de una crisis mucho más profunda que afecta no solo la forma en que el PP intenta transmitir su mensaje, sino también su capacidad para mantener la coherencia interna.
La multiplicación de portavoces y la falta de una estrategia clara están generando una cacofonía que confunde a su electorado y pone en duda la solidez del partido bajo el liderazgo de Alberto Núñez Feijóo. La pregunta que muchos se hacen es: ¿Cómo es posible que un partido con tanta trayectoria esté tropezando de manera tan evidente en algo tan esencial como la comunicación?
MULTIPLICACIÓN DE VOCES, AUSENCIA DE COHERENCIA
El PP ha multiplicado las voces de sus portavoces en un intento de «colarse en cuantos más temas mejor», según fuentes del propio partido. Sin embargo, esta estrategia no ha hecho más que generar confusión, tanto dentro como fuera del partido. En lugar de unificar el discurso y proyectar una imagen sólida, cada portavoz parece competir por tener más visibilidad, lo que ha derivado en una preocupante falta de coherencia.
Ejemplos recientes ilustran el caos. Mientras Borja Sémper, uno de los portavoces más visibles, afirmaba que Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, no sería citada en ninguna comisión de investigación, otro dirigente del PP, Miguel Tellado, contradijo esa posición, abriendo la puerta a que sí se la convoque a declarar en la Asamblea de Madrid. Esta contradicción, lejos de ser un hecho aislado, es el reflejo de una desorganización interna que debilita la credibilidad del partido.
En un contexto político en el que la claridad y el mensaje único son fundamentales, la estrategia del PP ha resultado contraproducente. Un partido que no logra controlar sus propias voces es un partido destinado a la irrelevancia, especialmente cuando sus líderes parecen más interesados en mantener su cuota de pantalla que en construir una narrativa coherente.
EL SILENCIO DE LOS PERIODISTAS, UN SÍNTOMA DE DEBILIDAD
Otro síntoma del caos comunicativo en el PP es el creciente bloqueo a los periodistas en eventos clave. Un ejemplo reciente fue la reunión entre Feijóo y los barones autonómicos, donde se pactó una posición común sobre la reforma de la financiación autonómica. A pesar de que se produjeron hasta 15 comparecencias consecutivas ante los medios, ningún periodista tuvo la oportunidad de hacer preguntas. Este bloqueo a la prensa no solo es una muestra de inseguridad, sino que también es una táctica peligrosa que puede minar la confianza del público en un partido que, en teoría, debería abogar por la transparencia.
La justificación dada por uno de los presentes, el presidente de Murcia, Fernando López Miras, resulta aún más preocupante. Según él, se decidió limitar las preguntas para «transmitir mejor» el mensaje trabajado. Este argumento, que puede sonar lógico a primera vista, esconde una realidad mucho más inquietante: el PP no tiene claro su mensaje y teme que las preguntas de los periodistas revelen sus contradicciones.
Es más fácil controlar la narrativa cuando no hay periodistas que hagan preguntas incómodas, pero esta táctica a corto plazo solo profundiza la desconfianza en la capacidad del PP para enfrentarse a la realidad política. La ausencia de transparencia no solo daña su imagen pública, sino que también refuerza la percepción de un partido que no sabe cómo enfrentarse a los problemas de forma abierta y honesta.
¿UN PARTIDO SIN POLÍTICA DE COMUNICACIÓN?
Uno de los problemas más graves que enfrenta el PP es que, según algunas voces internas, simplemente no tiene una política de comunicación clara. Esta afirmación, que podría parecer exagerada, refleja una realidad palpable: los dirigentes del partido parecen estar actuando de manera autónoma, sin una dirección clara que coordine sus acciones.
Esto se debe a la lucha interna por el poder. En lugar de trabajar de manera unida para fortalecer la posición del partido, muchos dirigentes están más preocupados por asegurarse su propio futuro político. La competencia por ganar minutos de televisión, por ser el rostro visible del partido, está minando la posibilidad de construir un discurso.
El caos se evidencia en episodios como la intervención de la vicepresidenta del Gobierno, María Jesús Montero, en el Senado. A pesar de que se esperaba que fuera Alicia García quien liderara la interpelación, fueron otros tres senadores los que tomaron la palabra, dejando a García sin intervenir. Este tipo de descoordinación no solo es un síntoma de desorganización interna, sino que también revela una falta de liderazgo que resulta alarmante en un partido con aspiraciones de gobernar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir