Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Esto es terrorismo en su forma más cruda y peligrosa, que apunta no solo a minorías vulnerables, sino también a las instituciones que sostienen la democracia.
EN 3 CLAVES
- Incitación al terrorismo y crímenes de odio: dos supremacisas enfrentan 15 cargos cada uno, incluyendo el fomento de crímenes de odio contra comunidades afroamericanas, judías, migrantes y LGBTQ+.
- Objetivos políticos de alto perfil: Los acusados elaboraron una lista de figuras públicas para asesinar, entre ellos un senador y una jueza federal, con el fin de desmantelar el orden democrático.
- Plataformas digitales bajo fuego: Telegram, utilizada para difundir ideologías supremacistas, ha sido acusada de facilitar actividades terroristas y criminales
dos líderes del colectivo supremacista blanco conocido como Terrorgram Collective han sido acusados de intentar incitar a sus seguidores en Telegram para iniciar una guerra racial en los Estados Unidos, tal y como informa The Guardian. Dallas Humber y Matthew Allison enfrentan 15 cargos, entre ellos, el fomento de crímenes de odio y el apoyo al terrorismo. Esta noticia es un recordatorio inquietante de cómo el odio sigue siendo un combustible peligroso en nuestra sociedad, en particular cuando se mezcla con las nuevas tecnologías que permiten su rápida expansión.
La acusación no es simplemente un hecho aislado; refleja una estrategia deliberada para destruir los pilares de la sociedad democrática. El Terrorgram Collective, a través de la creación de un «dossier» digital que contenía instrucciones detalladas sobre cómo fabricar bombas y llevar a cabo atentados terroristas, buscaba desmantelar el orden civil. La meta: una guerra racial que sumiera al país en el caos y la violencia. Todo esto ocurre bajo el radar de las plataformas digitales que, como Telegram, han sido criticadas por su incapacidad para detener la propagación de material peligroso y la organización de actividades delictivas.
SUPREMACISMO BLANCO: UN FENÓMENO QUE NO DESAPARECE
El supremacismo blanco en los Estados Unidos no es nuevo, pero la sofisticación con la que opera en la actualidad debe alarmarnos a todas y todos. La acusación contra Humber y Allison incluye intentos de asesinato de figuras públicas de alto perfil, como un senador y una jueza federal, quienes fueron incluidos en una lista de objetivos por el simple hecho de ser considerados «enemigos» de la causa supremacista. Esto es terrorismo en su forma más cruda y peligrosa, que apunta no solo a minorías vulnerables, sino también a las instituciones que sostienen la democracia.
Los supremacistas no actúan en el vacío. El contexto actual de radicalización, promovido por ciertos sectores políticos y medios de comunicación, crea un terreno fértil para que estas ideologías florezcan. En Ohio, por ejemplo, las y los republicanos han difundido calumnias sin fundamento sobre migrantes haitianos, contribuyendo a un clima de odio que justifica acciones violentas como las que Humber y Allison promovían. Estos actos no se limitan a discursos o amenazas; la acusación menciona la conexión de este grupo con ataques reales, como los asesinatos en un bar LGBTQ+ en Eslovaquia en 2022 o las recientes apuñaladas a personas afuera de una mezquita en Turquía.
El peligro es real y global. El supremacismo blanco ya no es un fenómeno local, sino una red internacional de terror. Los ataques inspirados por estas ideologías no solo han causado muertes en el extranjero, sino que también han puesto en riesgo la infraestructura crítica en los Estados Unidos. Un joven de 18 años fue arrestado en Nueva Jersey este año antes de ejecutar un atentado contra una instalación de energía. ¿Qué pasará cuando uno de estos planes logre su objetivo?
LA RESPONSABILIDAD DE LAS PLATAFORMAS DIGITALES
La expansión del odio supremacista tiene un aliado poderoso: las plataformas digitales que permiten la comunicación encriptada y la organización clandestina de sus miembros. Telegram, la plataforma donde Humber y Allison instaban a sus seguidores a cometer crímenes de odio, ha sido acusada de facilitar el terrorismo, el fraude y la explotación infantil. Su CEO, Pavel Durov, fue arrestado en Francia como parte de una investigación por cibercrimen, lo que ha encendido las alarmas sobre el papel de estas plataformas en la difusión de ideologías extremistas.
Las grandes corporaciones tecnológicas no pueden seguir evadiendo su responsabilidad. Telegram ha negado las acusaciones, pero las pruebas apuntan a que su plataforma es utilizada para promover crímenes de odio y terrorismo. ¿Hasta cuándo seguiremos permitiendo que la tecnología se use como arma para destruir vidas y desestabilizar países enteros?
El gobierno federal, a través del Departamento de Justicia, ha dejado claro que no se quedará de brazos cruzados. Kristen Clarke, jefa de la división de derechos civiles, afirmó que se usarán todas las herramientas disponibles para responsabilizar a los perpetradores de estos actos de odio. Sin embargo, la realidad es que la lucha está en desventaja. Por cada grupo desmantelado, otros tantos nacen en las sombras de internet, donde la moderación es inexistente y las fronteras se desdibujan.
El supremacismo blanco no es solo un problema estadounidense, sino una amenaza global. Los crímenes de odio y los ataques terroristas inspirados por ideologías racistas y excluyentes no respetan fronteras. Hoy es Eslovaquia, mañana es Turquía, y siempre, en algún rincón del mundo, hay una nueva víctima de esta maquinaria de odio. El hecho de que Humber y Allison planearan atentados contra la infraestructura y figuras públicas en Estados Unidos es solo la punta del iceberg. La democracia está en juego, y no podemos permitir que los terroristas supremacistas sigan extendiendo su influencia sin freno.
El odio que no se combate, se normaliza. Si no somos capaces de actuar con firmeza y urgencia, si no exigimos responsabilidad a las plataformas digitales, si no nos unimos como sociedad para defender la convivencia y la igualdad, la violencia no tardará en llamar a nuestra puerta. Y cuando lo haga, ya será demasiado tarde.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir