EE.UU. y Reino Unido amplían la guerra: lanzan un ataque militar contra los rebeldes hutíes en Yemen
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La expansión de la guerra en Yemen sirve como un nuevo capítulo en el lucrativo negocio de la industria armamentística, en el cual Estados Unidos y Reino Unido son actores principales.
En una escalada alarmante del conflicto en Yemen, Estados Unidos y Reino Unido han lanzado una serie de ataques aéreos contra los rebeldes hutíes. Oficialmente, esta operación militar es una respuesta a la interrupción del comercio marítimo en el mar Rojo por parte de los hutíes. Sin embargo, esta justificación simplista oculta una realidad más compleja y perturbadora, revelando los intereses económicos y geopolíticos que motivan a estas potencias a intensificar una guerra ya devastadora.
Aunque los líderes de Estados Unidos y Reino Unido, como el presidente Joe Biden y el primer ministro Rishi Sunak, han enfatizado su compromiso con la «libertad de navegación» y la seguridad del comercio marítimo, estas declaraciones no deben tomarse a su valor nominal. Detrás de este noble pretexto, existe un entramado de intereses económicos y estratégicos que benefician principalmente a las industrias de armas y defensa de ambos países.
Asimismo, los gobiernos de Alemania, Australia, Bahréin, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca, Nueva Zelanda y Países Bajos publicaron una declaración conjunta a propósito del ataque contra los hutíes. Señalan en un texto que hay «amplio consenso» en la comunidad internacional en contra de los hutíes y destaca una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada en diciembre que llamaba a los rebeldes a detener sus ataques contra embarcaciones en el mar Rojo. Según el documento, los ataques de este viernes han sido ejecutados «de acuerdo con el derecho inherente a la autodefensa individual y colectiva».
EL NEGOCIO DE LA GUERRA
La expansión de la guerra en Yemen sirve como un nuevo capítulo en el lucrativo negocio de la industria armamentística, en el cual Estados Unidos y Reino Unido son actores principales. La venta de armas y equipamiento militar a países involucrados en el conflicto yemení ha sido una fuente de ingresos considerable para estas naciones. Además, la participación directa en el conflicto abre la puerta a futuros contratos de defensa y reabastece el ciclo de demanda de armamento.
Más allá del aspecto económico, la intervención en Yemen se enmarca en una estrategia más amplia de control geopolítico en una región estratégicamente vital. El mar Rojo es una arteria clave para el transporte de petróleo y otras mercancías. Mantener una presencia militar activa en la zona permite a Estados Unidos y Reino Unido ejercer una influencia significativa sobre las rutas comerciales y los recursos energéticos.
EL COSTO HUMANO
Mientras los líderes de estas naciones enfatizan sus intereses estratégicos, es imperativo reconocer el costo humano de esta guerra. La población de Yemen, ya devastada por años de conflicto, enfrenta una escalada en la violencia que agrava la crisis humanitaria. Este nuevo capítulo de intervención extranjera no solo perpetúa el ciclo de violencia, sino que también socava las posibilidades de una resolución pacífica del conflicto.
Es crucial adoptar una perspectiva crítica ante la narrativa presentada por Estados Unidos y Reino Unido sobre su intervención en Yemen. Debemos cuestionar los motivos reales detrás de estas acciones militares y reconocer la influencia de la industria armamentística y los intereses geopolíticos en la perpetuación de este conflicto. La expansión de la guerra en Yemen no solo es un reflejo de la política exterior agresiva de estas potencias, sino también una manifestación de la influencia corrosiva del negocio bélico en la política internacional.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…