Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente en funciones de la Xunta ha ido cambiando su versión con el paso de los días: ni el Gobierno les avisó por primera vez el 3 de enero, ni actuaron cuando recibieron el primer aviso de las autoridades
La crisis de los pellets en Galicia ha sacado a la luz una serie de contradicciones y declaraciones cuestionables por parte del presidente en funciones de la Xunta, Alfonso Rueda. A medida que la situación se ha desarrollado, las afirmaciones de Rueda han generado confusión y han suscitado críticas.
El 8 de diciembre, seis contenedores cayeron en aguas portuguesas con más de 26 toneladas de pellets de plástico. El 13 de diciembre, estos residuos comenzaron a llegar a las costas gallegas. A pesar de que el 112 y algunos vecinos alertaron a las autoridades gallegas, el Ministerio de Transición Ecológica envió un informe a los Ayuntamientos y a Demarcación de Costas de la Xunta el 14 de diciembre, advirtiendo del vertido y solicitando vigilancia costera. Sin embargo, Alfonso Rueda afirma que la «primera comunicación oficial» que recibieron del Gobierno Central fue el 3 de enero, lo que ha generado dudas sobre por qué no actuaron antes.
Otra controversia surgió en relación a si debían recogerse los pellets del mar para evitar que llegaran a las costas. Rueda afirmó que sí, señalando al Gobierno como responsable. Sin embargo, una carta de su conselleiro do Mar, enviada el 4 de enero a los Ayuntamientos, contradice esta afirmación al indicar que debido a las características del residuo, no es posible su retirada en el mar: “no resulta posible la retirada de este residuo en el mar”.
Alfonso Rueda también ha culpado al Gobierno de no actuar a tiempo, a pesar de que la Xunta tiene la responsabilidad de elevar el nivel de alerta al 2 para coordinarse con los servicios nacionales. Finalmente, Rueda rectificó y lanzó la petición de nivel de alerta.
Por último, la controversia ha rodeado los informes sobre la toxicidad de los pellets. Desde el principio, la Xunta ha afirmado que sus análisis apuntaban a la no toxicidad y no peligrosidad del material, llegando incluso a sugerir que se utilizaba para «uso alimentario». Sin embargo, incluso el último informe encargado por la Xunta a un laboratorio privado recomienda el uso de guantes y gafas para la manipulación del material, a pesar de no considerarlo peligroso.
Estas contradicciones y declaraciones inconsistentes de Alfonso Rueda han generado preocupación y críticas en medio de la crisis de los pellets en Galicia, subrayando la necesidad de una gestión más coherente y efectiva de situaciones de emergencia ambiental.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir