Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras la mayoría lucha por sobrevivir, los más privilegiados aceleran el colapso climático sin pagar las consecuencias.
En los primeros 10 días de 2025, el 1% más rico de la población mundial ya ha consumido el presupuesto global de carbono que le correspondería para todo el año: 2,1 toneladas de CO₂ per cápita. El resto de la humanidad observa impotente cómo esta élite decide el destino climático de todas y todos. Según datos de Oxfam GB, una persona del 50% más pobre necesitaría tres años completos para generar esa misma cantidad de emisiones.
Este desbalance obsceno desnuda la raíz del problema: no todos somos iguales ante el cambio climático. Estudios recientes evidencian que el 1% más rico contamina tanto como los dos tercios más pobres del mundo juntos. Entre los grandes culpables están magnates como Jeff Bezos, Elon Musk y Bill Gates, quienes, con su desenfrenado consumo, sostienen una infraestructura de lujo a costa de la degradación planetaria.
Mientras tanto, 2024 cerró como el año más cálido desde que existen registros. Por primera vez, la temperatura media mundial superó 1,5 °C respecto a la era preindustrial, un hito desolador que confirma el fracaso del Acuerdo de París. Y 2025 ya anticipa una tendencia devastadora: más incendios, más sequías, más vidas arrasadas.
La concentración de CO₂ en la atmósfera alcanzó en enero de 2025 las 426 ppm (partes por millón), un aumento del 7% respecto a 2015, cuando se firmaron compromisos climáticos internacionales. Lejos de reducirse, las emisiones de los más ricos no dejan de crecer, consolidando un modelo económico extractivista que prioriza el beneficio de una élite sobre la supervivencia del planeta.
LOS MAGNATES DEL LUJO Y LA POBREZA QUE MATAN
El derroche de recursos de este 1% no solo es un símbolo de desigualdad, sino una condena de muerte para millones de personas. Según otro informe de Oxfam y el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, las emisiones del 1% más rico podrían causar la muerte por golpes de calor de 1,3 millones de personas en las próximas décadas.
La comparación entre sus excesos y las necesidades básicas de las y los trabajadores es indignante. Por ejemplo, los aviones privados de Jeff Bezos emitieron tanto carbono en 25 días de vuelo como lo haría un empleado medio de Amazon en 207 años.
Los tres yates de la familia Walton (herederos de Walmart) generaron en un año 18.000 toneladas de CO₂, equivalente a lo que emitirían 1.714 reponedores de estanterías trabajando toda su vida. Mientras ellos navegan en lujo, miles de familias trabajan jornadas extenuantes por un salario que apenas les permite subsistir.
Esta inmoralidad climática no solo es destructiva; es evitable. La ciencia ha sido clara: para mantener la temperatura global por debajo de 1,5 °C, el 1% más rico debería reducir sus emisiones en un 97% para 2030. Sin embargo, según los cálculos de Oxfam, es probable que, con suerte, recorten sus emisiones en apenas un 5%.
LA IMPUNIDAD DEL PRIVILEGIO
El verdadero escándalo es que, mientras las comunidades más empobrecidas del sur global soportan el peso de las catástrofes —olas de calor, inundaciones y cosechas arrasadas—, el 1% más rico vive en casas con aire acondicionado de última generación, conduce coches eléctricos de lujo y utiliza jets privados para asistir a reuniones “verdes”.
La solución no puede limitarse a campañas de concienciación dirigidas a la clase media. Se necesitan medidas fiscales contundentes: impuestos progresivos a los bienes contaminantes de lujo, como jets privados y superyates, tal como propone Oxfam en Reino Unido. Sin regulaciones fuertes, continuarán ocultando sus excesos tras una fachada de filantropía.
Este modelo económico suicida no se sostiene sin cómplices políticos. Los líderes mundiales, que claman por acciones climáticas en foros internacionales mientras permiten que el lujo insostenible permanezca intocable, son responsables directos del fracaso global en la lucha contra el cambio climático.
El planeta no puede permitirse la riqueza desbocada de unos pocos mientras las y los trabajadores pagan con sus vidas el precio de una crisis que no provocaron.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.