Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras la mayoría lucha por sobrevivir, los más privilegiados aceleran el colapso climático sin pagar las consecuencias.
En los primeros 10 días de 2025, el 1% más rico de la población mundial ya ha consumido el presupuesto global de carbono que le correspondería para todo el año: 2,1 toneladas de CO₂ per cápita. El resto de la humanidad observa impotente cómo esta élite decide el destino climático de todas y todos. Según datos de Oxfam GB, una persona del 50% más pobre necesitaría tres años completos para generar esa misma cantidad de emisiones.
Este desbalance obsceno desnuda la raíz del problema: no todos somos iguales ante el cambio climático. Estudios recientes evidencian que el 1% más rico contamina tanto como los dos tercios más pobres del mundo juntos. Entre los grandes culpables están magnates como Jeff Bezos, Elon Musk y Bill Gates, quienes, con su desenfrenado consumo, sostienen una infraestructura de lujo a costa de la degradación planetaria.
Mientras tanto, 2024 cerró como el año más cálido desde que existen registros. Por primera vez, la temperatura media mundial superó 1,5 °C respecto a la era preindustrial, un hito desolador que confirma el fracaso del Acuerdo de París. Y 2025 ya anticipa una tendencia devastadora: más incendios, más sequías, más vidas arrasadas.
La concentración de CO₂ en la atmósfera alcanzó en enero de 2025 las 426 ppm (partes por millón), un aumento del 7% respecto a 2015, cuando se firmaron compromisos climáticos internacionales. Lejos de reducirse, las emisiones de los más ricos no dejan de crecer, consolidando un modelo económico extractivista que prioriza el beneficio de una élite sobre la supervivencia del planeta.
LOS MAGNATES DEL LUJO Y LA POBREZA QUE MATAN
El derroche de recursos de este 1% no solo es un símbolo de desigualdad, sino una condena de muerte para millones de personas. Según otro informe de Oxfam y el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, las emisiones del 1% más rico podrían causar la muerte por golpes de calor de 1,3 millones de personas en las próximas décadas.
La comparación entre sus excesos y las necesidades básicas de las y los trabajadores es indignante. Por ejemplo, los aviones privados de Jeff Bezos emitieron tanto carbono en 25 días de vuelo como lo haría un empleado medio de Amazon en 207 años.
Los tres yates de la familia Walton (herederos de Walmart) generaron en un año 18.000 toneladas de CO₂, equivalente a lo que emitirían 1.714 reponedores de estanterías trabajando toda su vida. Mientras ellos navegan en lujo, miles de familias trabajan jornadas extenuantes por un salario que apenas les permite subsistir.
Esta inmoralidad climática no solo es destructiva; es evitable. La ciencia ha sido clara: para mantener la temperatura global por debajo de 1,5 °C, el 1% más rico debería reducir sus emisiones en un 97% para 2030. Sin embargo, según los cálculos de Oxfam, es probable que, con suerte, recorten sus emisiones en apenas un 5%.
LA IMPUNIDAD DEL PRIVILEGIO
El verdadero escándalo es que, mientras las comunidades más empobrecidas del sur global soportan el peso de las catástrofes —olas de calor, inundaciones y cosechas arrasadas—, el 1% más rico vive en casas con aire acondicionado de última generación, conduce coches eléctricos de lujo y utiliza jets privados para asistir a reuniones “verdes”.
La solución no puede limitarse a campañas de concienciación dirigidas a la clase media. Se necesitan medidas fiscales contundentes: impuestos progresivos a los bienes contaminantes de lujo, como jets privados y superyates, tal como propone Oxfam en Reino Unido. Sin regulaciones fuertes, continuarán ocultando sus excesos tras una fachada de filantropía.
Este modelo económico suicida no se sostiene sin cómplices políticos. Los líderes mundiales, que claman por acciones climáticas en foros internacionales mientras permiten que el lujo insostenible permanezca intocable, son responsables directos del fracaso global en la lucha contra el cambio climático.
El planeta no puede permitirse la riqueza desbocada de unos pocos mientras las y los trabajadores pagan con sus vidas el precio de una crisis que no provocaron.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Tucker Carlson rompe con Trump: cuando el monstruo descubre que el imperio también lo devora
ucker Carlson no se ha vuelto progresista. Conviene dejarlo claro desde la primera línea para no caer en entusiasmos baratos. Tucker Carlson sigue siendo Tucker Carlson: un comunicador reaccionario, una figura central de la derecha dura estadounidense, un propagador de bulos, un arquitecto televisivo del resentimiento blanco y una de las voces que más ayudó a normalizar el trumpismo como espectáculo político. Pero que alguien así rompa con los republicanos dice mucho del nivel de descomposición interna del monstruo.
La ruptura se hizo oficial en una entrevista grabada el 18 de junio en el pódcast Can’t Be Censored. Allí, el antiguo comunicador estrella de Fox News lo dijo sin demasiada vuelta: “No voy a apoyarlos. No hay ninguna posibilidad de que lo haga”. No hablaba de los demócratas. No anunciaba una epifanía democrática. Hablaba del Partido Republicano, el mismo bloque político al que dice haber apoyado durante 35 años, el mismo aparato que lo convirtió en altavoz, símbolo y agitador.
Irán aprende la lección de la guerra: más Estado duro, más China y menos cuentos occidentales
Más de 100 días de guerra no pasan gratis por un país. No pasan por sus calles, por sus cuerpos, por sus cárceles, por sus hospitales, ni por los despachos donde las élites deciden cuánto dolor puede soportar la gente antes de llamar estabilidad a la obediencia. Irán sale ahora del choque con EEUU con una pregunta encima de la mesa: qué han aprendido sus nuevos dirigentes. La respuesta, por ahora, no invita a celebrar nada. Los primeros indicios apuntan a un liderazgo más autoritario, más pegado a la Guardia Revolucionaria y más dispuesto a mirar hacia China como tabla de salvación.
La pregunta nuclear sigue ahí, claro. Si las negociaciones entre Teherán y Washington acaban en un acuerdo verificable que impida el desarrollo de un arma nuclear, Oriente Medio puede entrar en otra fase. Pero reducirlo todo al expediente atómico es una trampa cómoda. Lo que está en juego no es solo una centrifugadora. Es el modelo de poder que va a imponerse sobre millones de personas iraníes después de la guerra.
Vox, ladrillo y ventas fantasma en Eivissa: la patria empieza en el garaje
La historia tiene todos los ingredientes de la España que predica orden mientras chapotea en el barro. Una concejala de Vox, Araceli Colomar Costilla, regidora en Sant Josep de sa Talaia desde el verano de 2023, administradora de fincas, agente de la propiedad inmobiliaria y rostro local de un partido que vende mano dura contra la “okupación”, aparece ahora denunciada por una presunta trama de ventas fantasma de locales, trasteros y plazas de garaje en el Edificio Galaxia de Eivissa.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…