Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las empresas multinacionales como AXA no pueden seguir siendo neutrales o actuar como si su participación en la economía israelí fuera moralmente aceptable.
La reciente decisión de la multinacional de seguros AXA de desinvertir en los bancos israelíes es un claro ejemplo de cómo la presión internacional puede erosionar el apoyo a un régimen que perpetúa la ocupación y el genocidio en Gaza. En un mundo donde las corporaciones gigantes han sido cómplices silenciosas de atrocidades, la acción de AXA marca un precedente, aunque la aseguradora se resista a vincular su decisión al movimiento de desinversiones. La realidad es innegable: la retirada de fondos de AXA es una victoria para el movimiento global de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), que ha expuesto el papel de estos bancos en la financiación de asentamientos ilegales y la limpieza étnica en Palestina.
No es casualidad que la aseguradora haya decidido retirar su dinero de estos bancos en un momento crítico. Los cinco bancos más grandes de Israel—Bank Hapoalim, Bank Leumi, Israel Discount Bank, First International Bank of Israel y Mizrahi-Tefahot Bank—han sido denunciados por las Naciones Unidas y organizaciones de derechos humanos por su participación directa en la ocupación ilegal de tierras palestinas. Estos bancos proporcionan la infraestructura financiera necesaria para la expansión de asentamientos ilegales, un hecho que se ha convertido en la columna vertebral de la política de asedio y exterminio que Israel ha desplegado contra Gaza desde octubre de 2023.
La investigación publicada por Ekō, un grupo de responsabilidad corporativa, y realizada por la consultoría neerlandesa Profundo, revela que AXA, hasta septiembre de 2023, tenía más de 20,4 millones de dólares invertidos en estos bancos. Para junio del mismo año, AXA había reducido sus inversiones a cero, un movimiento que no puede ser interpretado de otra manera que como una respuesta a la creciente presión internacional. Este no es un simple ajuste de cartera; es una desinversión clara, rápida e intencional, motivada por la creciente conciencia de la responsabilidad corporativa en los crímenes de guerra.
LA RESPONSABILIDAD CORPORATIVA FRENTE AL GENOCIDIO
Es imposible hablar de esta desinversión sin poner en contexto el genocidio en curso en Gaza y la ocupación de Cisjordania. Las empresas multinacionales como AXA no pueden seguir siendo neutrales o actuar como si su participación en la economía israelí fuera moralmente aceptable. La realidad es que, al financiar o apoyar a entidades cómplices, estas empresas se convierten en partícipes indirectos de crímenes contra la humanidad.
La decisión de AXA de cortar sus lazos con Elbit Systems en 2019, la mayor empresa israelí de armamento, ya había sido un indicio de que la aseguradora no podía seguir ignorando su papel en la perpetuación de la violencia. Elbit Systems ha sido señalada repetidamente por su participación en la represión militar contra el pueblo palestino, incluyendo el desarrollo de tecnologías utilizadas en los bombardeos indiscriminados en Gaza.
Sin embargo, la presión a AXA no ha venido solo de la sociedad civil o del movimiento BDS. Hay un mandato claro y vinculante de la Corte Internacional de Justicia que obliga a gobiernos y actores institucionales a dejar de ser cómplices en las graves violaciones del derecho internacional que están ocurriendo en Palestina. La campaña Stop AXA Assistance to Israeli Apartheid ha sido instrumental en mantener la atención sobre la aseguradora, exponiendo su complicidad y exigiendo que asuma su responsabilidad en la perpetuación de la ocupación.
Las implicaciones de este tipo de desinversiones son profundas. Envía un mensaje claro a otras corporaciones: el apoyo a la ocupación israelí y al asedio de Gaza no será tolerado ni olvidado. El tiempo de la complicidad silenciosa ha terminado. Las empresas, universidades e instituciones que continúan apoyando directa o indirectamente el apartheid israelí deben saber que su reputación y, en última instancia, su supervivencia económica, están en juego.
En un contexto global donde los derechos humanos deberían ser el pilar de cualquier actividad económica, la desinversión de AXA debe interpretarse como una advertencia. Las corporaciones que eligen la avaricia sobre la justicia serán responsables de las consecuencias. Y esta responsabilidad no se limita a la opinión pública; se extiende a las sanciones económicas, la pérdida de confianza de los consumidores y el aislamiento internacional.
La lucha contra la ocupación y el genocidio en Palestina es una de las grandes causas morales de nuestro tiempo. Las decisiones como las de AXA son un pequeño paso hacia la justicia, pero el camino por delante es largo y lleno de obstáculos. Sin embargo, cada vez que una empresa se desvincula de la maquinaria de opresión, se hace más difícil para Israel y sus cómplices mantener su asedio brutal e inhumano.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Me complace muy gratamente la decisión de la multinacional de seguros AXA . Mi total apoyo a esta acción que es un gran ejemplo de humanidad y justicia .