Unidad o irrelevancia 

Rufián y Montero apuntan a una alianza sin concretar mientras crece la urgencia política

Las cartas ya están sobre la mesa. La izquierda española ha dejado atrás el tiempo de las insinuaciones para entrar en una fase donde la necesidad de recomposición es explícita, urgente y, sobre todo, inevitable. El encuentro celebrado el 9 de abril en Barcelona entre Irene Montero y Gabriel Rufián no resolvió el “cómo”, pero sí dejó claro el “qué”: hay que inventar algo electoral capaz de frenar el avance de las derechas. Una afirmación que ya no suena a estrategia, sino a advertencia.

El acto, bajo la pregunta “¿Qué hay que hacer?”, funcionó más como un diagnóstico compartido que como una hoja de ruta. Ambos dirigentes coincidieron en la necesidad de construir un espacio amplio, capaz de movilizar a un electorado progresista cada vez más desmovilizado y fragmentado. En ese sentido, el planteamiento encaja con el análisis que apunta a que la unidad ya no es una opción táctica, sino la última oportunidad para evitar una derrota estructural.

Rufián fue directo: hay que “inventar algo”, y sí, ese algo es electoral. No se trata solo de coordinar discursos o compartir espacios simbólicos, sino de disputar el poder institucional con una fórmula que evite la dispersión del voto. Su propuesta, ya insinuada en meses anteriores, pasa por concentrar candidaturas en función de su capacidad de aglutinar apoyos en cada territorio. Una idea que rompe con dinámicas tradicionales y obliga a repensar liderazgos, siglas y egos.

Montero, por su parte, apeló a una dimensión más emocional y política. Habló de esperanza, de dignidad y de la necesidad de “hacer equipo” para que quienes hoy sienten que deben agachar la cabeza vuelvan a mirar al frente. Su intervención no esquivó el conflicto cultural que atraviesa la sociedad: el auge de discursos reaccionarios, la normalización del odio y la pérdida de marcos propios por parte de la izquierda. Frente a ello, defendió recuperar una narrativa propia, sin asumir los marcos de la derecha.

El encuentro también dejó ver las tensiones latentes. Mientras Rufián planteaba la necesidad de disputar temas incómodos como la seguridad o la inmigración, Montero insistía en redefinir esos conceptos desde valores progresistas. Dos enfoques distintos que, sin embargo, convergen en un mismo punto: la izquierda necesita volver a conectar con las condiciones materiales de vida. Porque, como señaló el portavoz de ERC, el problema sigue siendo que un trabajador precario vote en contra de sus propios intereses.

En paralelo, el debate sobre la recomposición del espacio político no se limita a este encuentro. En los últimos días, distintas señales apuntan a movimientos en esa dirección, como refleja el hecho de que Podemos y Rufián estén explorando fórmulas de salida conjunta en un contexto donde la fragmentación penaliza cada vez más.

La figura de Xavier Domènech, como moderador del acto, aportó una síntesis clara: la única forma de frenar al fascismo es la alianza de las izquierdas. No como consigna, sino como realidad aritmética y política. Sin esa convergencia, cualquier proyecto alternativo queda condenado a la irrelevancia o a la marginalidad parlamentaria.

Más allá de los nombres propios, el debate apunta a un cambio de paradigma. Por primera vez en décadas, se plantea abiertamente que las izquierdas soberanistas —ERC, EH Bildu, BNG— puedan liderar un proceso de reconfiguración estatal. No como actores periféricos, sino como motores de una alternativa que combine justicia social, derechos democráticos y reconocimiento plurinacional.

Sin embargo, el principal obstáculo sigue siendo el mismo: el “cómo”. Cómo articular una alianza sin diluir identidades. Cómo construir un programa común sin vaciarlo de contenido. Cómo gestionar liderazgos sin reproducir las dinámicas que han llevado a la fragmentación actual. Preguntas que, de momento, siguen abiertas.

Mientras tanto, el tiempo corre. La derecha no espera, se reorganiza y avanza con una estrategia clara y sostenida. Frente a ello, la izquierda parece atrapada entre la necesidad de unirse y la incapacidad de concretar esa unidad. La paradoja es evidente: todos coinciden en el diagnóstico, pero nadie termina de dar el paso decisivo.

Quizá por eso el mensaje que sobrevuela este momento político es tan simple como incómodo: no hay margen para el error. La unidad ya no es un horizonte deseable, sino una condición de supervivencia. Y cuanto más se retrase, más cerca estará el escenario que todos dicen querer evitar.