Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El delirio bélico del presidente de EEUU abre una guerra interna en el trumpismo y evidencia hasta qué punto la lógica imperial ha devorado incluso a sus propios fieles
El 9 de abril, Donald Trump cruzó una línea que ni siquiera parte de su propio ecosistema político estaba dispuesto a tolerar. No fue una exageración retórica más, ni una de esas frases inflamadas diseñadas para ocupar titulares. Fue una declaración que sonó a amenaza existencial: la posibilidad de que “toda una civilización muera esta noche”. Una frase que, en cualquier otro contexto, habría provocado una reacción institucional inmediata. Pero en el tablero geopolítico actual, dominado por la impunidad y el cálculo estratégico, se convirtió en un episodio más del espectáculo.
Lo relevante no es solo lo que dijo, sino quiénes reaccionaron. Voces históricamente alineadas con el trumpismo, como Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens o Alex Jones, rompieron filas. Y lo hicieron no desde el progresismo ni desde el pacifismo, sino desde el propio corazón ideológico del movimiento MAGA. El conflicto no es menor. Es la fractura de un bloque que durante años ha funcionado como maquinaria cohesionada de propaganda, miedo y poder.
La contradicción es evidente. El lema “America First” se construyó sobre una promesa de repliegue, de evitar guerras interminables, de proteger intereses internos frente a aventuras exteriores. Sin embargo, lo que emerge ahora es exactamente lo contrario: una pulsión imperial desatada que ni siquiera sus propios altavoces pueden justificar. El resultado es una escena política donde el poder se expresa sin filtros, sin estrategia coherente y sin límites morales reconocibles.
La reacción mediática ha sido igual de reveladora. Mientras algunos intentan presentar el episodio como una simple disputa interna, lo cierto es que incluso cadenas como CNN han expuesto la incoherencia estructural del trumpismo, como muestra el montaje de elogios previos del propio Trump hacia estas figuras ahora convertidas en enemigos en un vídeo que recopila sus alabanzas a Carlson, Kelly, Owens y Jones. El problema no es la traición. El problema es la evidencia de que todo era intercambiable, instrumental, desechable.
LA NORMALIZACIÓN DEL LENGUAJE DE EXTERMINIO
Cuando un presidente habla de destruir una civilización, no estamos ante un exceso verbal. Estamos ante la normalización de un lenguaje que históricamente ha precedido a las mayores atrocidades. No es retórica, es una arquitectura discursiva que prepara el terreno para la violencia. Y lo más inquietante es la rapidez con la que ese discurso se integra en la conversación pública sin generar una ruptura real.
Alex Jones, uno de los referentes más extremos del ecosistema conspirativo estadounidense, llegó a calificar las palabras de Trump como un “crimen de guerra”, alertando de que el propio presidente estaba describiendo un escenario de aniquilación total en su publicación denunciando la amenaza de destruir una civilización. La paradoja es brutal. Quienes durante años han contribuido a erosionar cualquier noción de verdad o responsabilidad institucional ahora se presentan como freno ante una deriva que consideran inaceptable.
Candace Owens fue aún más lejos al pedir la activación de la Enmienda 25, el mecanismo constitucional para destituir a un presidente incapaz de ejercer sus funciones. No se trata de una crítica menor. Es el reconocimiento explícito de que el liderazgo ha entrado en una fase de descontrol incompatible con la estabilidad institucional. Que estas palabras provengan del núcleo duro del trumpismo es un síntoma del nivel de descomposición interna.
La reacción de Trump no ha sido matizar ni recular. Ha sido atacar. Insultos, descalificaciones, desprecio abierto. Ha llamado “estúpidos”, “perdedores” y “chiflados” a quienes hasta hace poco eran aliados estratégicos. Esta respuesta no es improvisada. Forma parte de una lógica de poder donde la lealtad no se negocia, se impone. Y donde cualquier disidencia, por mínima que sea, se convierte en traición.
Pero el problema va más allá de una pelea entre figuras mediáticas. Lo que se está poniendo en juego es la capacidad de una potencia nuclear para gestionar el conflicto internacional sin caer en dinámicas de destrucción masiva. Cuando el discurso político asume como posibilidad legítima la desaparición de pueblos enteros, la frontera entre la amenaza y la acción se vuelve peligrosamente difusa.
En este contexto, la guerra ya no necesita ser declarada. Se anticipa en el lenguaje, se legitima en los medios y se normaliza en la opinión pública. La política exterior se convierte en espectáculo, y la vida de millones de personas en variable estratégica. Lo que está ocurriendo no es una anomalía. Es la consecuencia lógica de un sistema que ha convertido la violencia en herramienta habitual de gobierno.
El problema no es que Trump haya ido demasiado lejos, es que el sistema permite que alguien llegue hasta ahí sin que nada se detenga.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.
No se puede consentir que la. Paz mundial dependa de las decisiones de este individuo por más Presidente Norteamericano que este sea., hay que desalojarle del poder ya.