Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Supremo obliga a readmitir a un militar que firmó un manifiesto contra Franco
En un mundo cada vez más consciente de la importancia de la transparencia y la libertad de expresión, las fuerzas armadas permanecen como un baluarte inexpugnable de tradición y jerarquía. La rígida estructura y la hermética cultura en los cuerpos militares, históricamente, han dejado poco espacio para el disentimiento y la crítica interna.
El Cabo Santos, un aparente David en la cara del Goliat militar, fue sumariamente desterrado de las filas del Ejército por osar levantar su voz contra la monarquía y denunciar la corrupción a través de redes sociales. Su “afrenta” inicial fue firmar un manifiesto contrario a Franco, lo que pareció actuar como una señal para que los perros de caza institucionales escudriñaran con microscopio cada aspecto de su presencia en línea. Finalmente, el Alto Tribunal, en un acto de asombrosa lucidez, decidió que el Cabo Santos estaba, de hecho, ejerciendo su derecho a la libertad de expresión.
Esto marca un punto de inflexión importante. No solo porque se le ordenó al Ejército readmitir al Cabo, sino porque también se enfrentó a las maquinaciones burocráticas diseñadas para silenciar las voces disidentes. La percepción de que el Ejército está exento de la ética y las libertades civiles ha sido desafiada de frente.
Las ramificaciones de este fallo son vastas y con mucho alcance. Uno de los puntos clave del veredicto fue que las críticas presentadas por el Cabo Santos no presentaban una amenaza real para la disciplina y la cohesión de las Fuerzas Armadas. Este aspecto merece una meticulosa deconstrucción. ¿Están los valores y la cohesión de una institución militar tan frágiles que una crítica legítima por parte de uno de sus miembros podría desencadenar una catástrofe?
Además, el tribunal negó la vinculación directa entre los comentarios compartidos en sus redes sociales y la postura personal del Cabo, destacando una distinción crucial en la era de la información. El simple acto de compartir información no debe ser equiparado automáticamente con la adopción de las posturas representadas en dicha información.
En cuanto al futuro de Cabo Santos, se espera que reciba el salario adeudado y continúe su carrera como reservista. Sin embargo, más allá de su caso individual, es imperativo evaluar las repercusiones a largo plazo de este precedente.
Es fundamental preguntarse si este caso marcará el comienzo de una mayor transparencia y responsabilidad en las Fuerzas Armadas. Además, ¿se permitirá a los miembros del Ejército ejercer sus derechos a la libertad de expresión sin temor a represalias?
PRECEDENTE
El precedente establecido por el Alto Tribunal podría ser una señal para que los miembros del Ejército reflexionen y reevalúen su papel en la sociedad. No se debe permitir que la lealtad institucional opaque la responsabilidad ética y moral. El camino hacia adelante debe ser trazado con una comprensión clara de los valores democráticos y los derechos humanos.
Adicionalmente, este caso plantea interrogantes sobre cómo las instituciones militares manejarán las críticas internas en el futuro. ¿Se adoptarán mecanismos para que los miembros de las Fuerzas Armadas puedan expresar preocupaciones de manera segura y efectiva? ¿O se aferrarán a tácticas de intimidación y represalia?
También es digno de atención el hecho de que el abogado de Cabo Santos se basó en casos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para fortalecer su defensa, lo que sugiere que había una falta de precedentes nacionales claros. Esto, por sí solo, indica que España y, posiblemente, otras naciones, deben trabajar en la fortificación de sus marcos legales internos para proteger la libertad de expresión, incluso dentro de las fuerzas armadas.
A largo plazo, este fallo podría servir como un faro para otros militares en todo el mundo que buscan ejercer su libertad de expresión sin temor a represalias. Los miembros de las fuerzas armadas, que a menudo se sacrifican en nombre de la seguridad y la protección de su país, no deben ser privados de sus derechos fundamentales.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…